国際協力師たちの部屋 特別版―ゼロから考える“本当の”国際協力―
Author: 原貫太; 延岡由規
Date: 2018-03-11T05:00:00+00:00

はじめに

『国際協力師たちの部屋 特別版―ゼロから考える“本当の”国際協力―』は、大学新卒で「国際協力師」となった原貫太と延岡由規による有料マガジン「国際協力師たちの部屋」のバックナンバーをベースに、新しく書き下ろしした編集後記、また寄稿記事を加え、国際協力やNPOの世界をより詳しく理解できる内容となっています。

戦後70年以上が経ち、日本では「平和」な社会が築かれたかもしれません。しかし、世界に目を向ければ今この瞬間にも、「戦争」に脅えながら生活を送っている人たちがたくさんいます。そしてまた、経済大国となった日本でも、多くの社会問題が顕在化しています。

2018年になっても、紛争、貧困、環境破壊、人権侵害など、世界には様々な問題が溢れています。私たちだけで、それらの問題すべてを解決することはできません。今こそ、国際協力の必要性が広く理解されるとともに、世界に目を向け、行動を起こす人が増えなくてはなりません。

本書を手に取った一人でも多くの方が、「地球市民」としての自覚を持ち、世界平和の担い手となることを切に願っています。

2018年2月16日

原貫太

国際協力師たちの部屋　特別版―ゼロから考える“本当の”国際協力―

●目次

▼ はじめに

▼ 執筆者プロフィール

▼ プロローグ－マガジン『国際協力師たちの部屋』刊行に添えて

▼ vol.1 そもそも『国際協力』って何？

▼ vol.2 国際協力の必要性って？なぜ日本の社会問題ではダメなの？

▼ vol.3 なぜ学生時代に国際協力に携わるのに社会人になると辞める人が多いの？

▼ vol.4 「国際協力」とか「世界平和」、誰のためにやっていますか

▼ vol.5 新米国際協力師、原・延岡の一日のスケジュールは？毎日何をしているの？

▼ vol.6 自分で選んだ「国際協力」の道、やめたいと思った瞬間はありますか？

▼ エピローグ

▼ おわりに

執筆者プロフィール（2018年3月現在）

▼原 貫太（はら かんた）

1994年生まれ。早稲田大学5年。特定非営利活動法人コンフロントワールド代表理事。

大学1年時に参加したスタディーツアーで物乞いをする少女に出逢って以来、「世界の不条理に挑戦する」という信念を持って国際協力活動に取り組む。一年間のアメリカ留学では国際関係論を専門に学び、帰国後には赤十字国際委員会（ICRC）でインターン生として活動。その後、認定NPO法人テラ・ルネッサンスのインターン生として、ウガンダの元子ども兵社会復帰支援など携わる。また、月間利用者数1500万人以上のハフポスト日本版でブロガーを務める。

2017年5月にコンフロントワールドを創設し、南スーダン難民支援事業の立ち上げ、また出版や講演を通じた啓発活動に取り組む。その様子はTBS、読売新聞、神奈川新聞など各種メディアにも取り上げられている。

原貫太

▼延岡 由規（のぶおか ゆうき）

1993年兵庫県生まれ。認定NPO法人テラ・ルネッサンス アジア事業サブマネージャー。2017年3月神戸市外国語大学卒業。

小学3年生の時、道徳の授業で児童労働の話を聞き、世界の諸問題へと関心を抱く。大学2年生時、テラ・ルネッサンス理事長 小川真吾氏の講演を聴いたことをきっかけに、2014年9月から同団体でインターンを開始。

2015年1月〜2月には、内閣府主催 グローバルユースリーダー育成事業「世界青年の船（Ship for World Youth: SWY）」に日本代表青年として参加。

2015年度は休学し、テラ・ルネッサンス ウガンダ事務所（2015年7月～12月）にて元子ども兵の社会復帰プロジェクト、またカンボジア事務所（2016年1月～4月）にて地雷撤去後の村落における開発プロジェクトなどに携わる。

2017年4月より、同団体職員となり、カンボジア バッタンバンに駐在。

延岡由規

プロローグ－有料マガジン『国際協力師たちの部屋』刊行に添えて

（原）

いやー皆さん、どうも！ついに有料マガジンにまで手を出した原貫太です。

先日、ブログで「日本一発信力がある国際協力のプロになる」と宣言したはいいものの、SNSやブログだけではまだまだ「発信力」を極めるためには不十分だと思い、面白いことはドンドン挑戦していこうと思った次第です。ということで、有料マガジンを通じて、国際協力の世界を「縦に」深く掘っていきます。

…といっても、一人で続けるにはなかなかモチベーションが続かない気がしたし、より深～く国際協力の世界を掘り下げるには、同じく「国際協力のプロ」として活動している人と共同でこのマガジンを運営していこうと思いました。ということで、国際協力の世界で活動する同世代では、最も尊敬する一人である延岡由規さんと、交換日記形式でこのマガジンを創っていきます。

国際協力の世界は、何と言っても奥が深い！そう簡単には答えが出ない問題と向き合うこの活動は、日々たくさんのことを学ばせてくれます。

僕自身、「国際協力のプロ」として活動を始めてからはまだまだ日が浅く、専門的な知識・スキルから哲学まで、勉強する毎日です。だからこそ、僕自身このマガジンを通じて、たくさんのことを考え、発信し、皆さんとその学びをシェアしたい。そう考えています。

今でさえ執筆者は原と延岡さん二人だけですが、活動地域や専門分野の違う「国際協力のプロ」を少しずつ巻き込んで、執筆者を増やしていきたいと思います。評判が良ければマガジンの電子書籍化も検討中。ワクワクする～！（註（原）：ということで電子書籍化されたのです！（笑））

皆さん、一緒に国際協力を学び、考え、発信し、そして世界を変えるための一歩を踏み出しましょう！

（延岡）

皆さん、こんにちは！原さんの友人で、新卒「国際協力師」の延岡由規です。

まず始めに、原さん！お帰りなさい！アフリカはウガンダ共和国からの発信、いつも楽しみにしていました。2ヶ月ほどかな？の滞在で見たもの、感じたことなどもまた、このマガジンを通してじゃんじゃん聞かせてもらえたらと思っています。

先日、「日本一発信力がある国際協力のプロになる」と宣言された原さん。大学生ながら書籍も自己出版され、すでに「発信のプロ」とも呼べる原さんからお誘いを受けて、わたしもマガジンを執筆することとなりました。その理由はいくつかあるんですが。

その前にわたし自身のことを少しだけ、お話ししておきましょう。

プロフィールにもある通り、2017年4月、大学新卒で国際協力NGOに就職しました。現在はカンボジアに駐在し、地雷被害者を含む障がい者家族の生計向上支援や、地雷撤去後の村落における開発支援に携わっています。学生時代からアフリカや東南アジアの支援現場でインターンシップをしており、そのまま「国際協力」を職業として生活しています。

プロとして実際に現場で活動を行なっていると、国際協力の世界の奥深さを面白く感じることもあれば、「何やこれ」と違和感を覚えることも多々あります。そんな「現場にいるからこそ感じること」をきちんと文字にしたい、日本の皆さんにお伝えしていきたい、という想いをだいぶ前から持っていました。

とはいえ、わたしは文章を書くのが得意な方ではなく、どちらかというと写真なんかのビジュアルで、あるいはface to faceで話すことで伝える方が好きなんです。でも、いつまでもそうは言ってられないなあ～と思いまして。組織人としてもそうですが、将来的には個人としても世界に対して面白いことを仕掛けていこうと考えているわたしにとって、発信力は必要不可欠な要素なんですよね～。

そんな時に原さんから声をかけてもらい、即決でこのマガジンを始めることにしました。単純に、わくわくしますし！わたしひとりでは思考が留まってしまうポイントのその先に、原さんや皆さんと一緒なら考えを深化させることができそうです。

他にないほどの深さをもって、皆さんと一緒に国際協力の世界に思考を巡らせ、世界を変える歩みを進めていきましょう！

vol.1 そもそも『国際協力』って何？

（原）

初回からデカいテーマですみません！

本当は延岡さんのウガンダやカンボジアでの現場事業の経験についてガンガン聞いていきたいんですが、まずは本マガジンのテーマである「国際協力」について、ちょっくら確認しておきたいと思います。

そもそも『国際協力』って何だと思いますか？当たり前のように使われている言葉だけど、自分なりに定義化していますか？

「国際協力をしたい！」「国際協力に関心がある！」という人って、意外と多いじゃないですか。

でも、一般的にイメージされるのは、ユニセフ職員や青年海外協力隊員として、アフリカの難民キャンプやアジアの農村に足を運び、子どもたちに教材を配ったり、勉強を教えたりする・・・。

でも、実際にこの世界で働いてみると、そんなのはほんの一部に過ぎない事を痛感しますよね？

そもそも国連機関に就職することでさえ難しいのに、その中でも人気があるユニセフに入るのはさらに難しい。おまけに、（またどこかで解説できればと思いますが）先進国出身で肌の白い日本人が、難民キャンプ内での支援活動に携わる状況というのはかなりレア。

青年海外協力隊は、絶対的なニーズが存在する地域へと足を運ぶことはなかなか無い。おまけに「勉強を教える」となると、教員免許が必要になったり、ただでさえ倍率が高い協力隊の中でも、コミュニティ開発や青少年活動といった分野はさらに人気なので、この活動もかなりレア。

草の根型の民間NGOの一員として現場に入っている僕らでさえ、フィールドワークとオフィスワークは半々くらいですよね（カンボジアでどんな仕事をしているか、また聞かせて下さい！）。先日もウガンダで会計処理に忙殺されていました・・・。

ということで、まずは大雑把な意見でも大丈夫なので、読者の方たちとの国際協力に対するイメージを擦り合わせるためにも、延岡さんが国際協力をどう捉えているのか、自分なりの定義を持っているかなど、聞かせてください！

（延岡）

“そもそも『国際協力』って何だと思いますか？当たり前のように使われている言葉だけど、自分なりに定義化していますか？”

結論から言うと、自分なりに定義しています。ただ、わたしが考える「国際協力」はかなり広い範囲をカバーするもので。

具体的には、「世界の平和を実現することを目的に、国境を越えて行われるすべての協力活動」のこと。めちゃくちゃ広義ですよね。

一応、英語で国際協力を表すなら、“International Cooperation” 。これはJICAの正式名称を確認してもらえたらお分かりかと。この“Cooperation”の語源は、「“co”（共に）“opera”（働く）“ate”（する/為す）」って感じで。かなりざっくりですが、英語から考えると国際協力＝「国境を越えて行われる協力活動」という日本語がでてきます。

ただ、「協力」には欠かせないものがひとつあって。それは、「何のために」つまり、行為者間における「共通の目的/利益」です。じゃあ何が共通するかといったら、「世界平和の実現」だと思うんです。ここは異論があってほしくないんですが、世界のほとんどすべての人が平和を望んでいます。別の言い方をすれば、世界が平和になったら困る人はおそらく、全世界で1%にも満たないと思います。つまり、様々な国際協力活動における共通の目的は「世界平和の実現」に帰結するのだと。

原さんも書いてくれているように、「国際協力をしたい！」とか「国際協力の仕事に就きたい！」って人は意外と多くて。でも「どこで、何がしたい？」と聞いて答えられる人はそれほど多くない印象です。それぐらい、「国際協力」という言葉は良くも悪くも、曖昧でふわふわした言葉だと思っています。

（原）

いやー、延岡さんさすがですね！よく考えていらっしゃる（笑）

あたりまえですが、「国際協力」は、「国際」と「協力」という、二つの単語から成り立っている言葉。めちゃくちゃ広範囲をカバーする意味を持っているので、やっぱり自分なりの定義というか、少なくともイメージは持っていなければならない。そうでないと、誰かと国際協力を語る時に認識のズレが生じる。

もっと言えば、どこかで必ず

「国際協力」って何だっけ…？

何のために国際協力しているんだっけ…？

と、その意義・目的を見失い、葛藤する日が来てしまうと思います。だからこそ、自分なりの「国際協力」を言語化する作業って、大切だと思います。

…と、偉そうに言ったものの、実は僕自身、それほど国際協力の定義を考えたことはなくて…（笑）だから、延岡さんの国際協力の定義

「世界の平和を実現することを目的に、国境を越えて行われるすべての協力活動」

はかなりしっくり来ています。

僕自身の国際協力の定義は、

「世界の不条理」へ立ち向かうために、最も相応しい手段

と言えるかもしれません。

これまでも色んな場所で書いたり話したりしていますが、今の活動を支える僕の信念は、「世界の不条理」に挑戦する／立ち向かう、というものです。（ちなみに、そこからコンフロントワールド（Confront World）という団体名称が誕生しています）

アフリカの紛争地やアジアの（いわゆる）発展途上国をはじめ、世界には、紛争、貧困、環境破壊、人権侵害…ありとあらゆる不条理が蔓延している。一方で、日本、それも恵まれた環境に生まれることができた僕のような人間は、それらの現実を知る義務もなく、それなりに毎日を「平和」に生きていくことができる。

そんな今の世界の状態を、僕は一言で「世界の不条理」と語っています。僕はこの「世界の不条理」に目を瞑ることなく、無視することなく、立ち向かいたい。挑戦したい。そんな信念が、今の僕の活動を支えています。

その際、（国境という「概念」を越えて行われる）「国際」的な「協力」活動である「国際協力」は、「世界の不条理」に立ち向かう上で、最も相応しい手段だと僕は考えているのです。「世界の不条理」へ立ち向かう手段は他にも様々に存在するけれど、その中でも「国際協力」という活動が、イメージとして一番しっくりきている。

だから、僕なりの国際協力の定義は、

「世界の不条理」へ立ち向かうために最も相応しい手段・活動

「世界の不条理」へ立ち向かうことに繋がる、すべての協力活動

といった感じになるかと思います。

あくまでこれは、僕が「国際協力」に対してどのようなイメージを抱いているのか、どのように定義しているかに過ぎないので、正解不正解は存在しません。これからより深く国際協力の世界で活動するにあたって、その定義やイメージが変わる可能性もあります。

ただ、最初にも述べたように、自分が「国際協力」に携わる意義・目的を見失わないためにも、自分なりの定義・イメージを普段から考えておくことは、とても大切なことだと思います。

---

だから、国連やJICA、NPO職員、青年海外協力隊のような「有給」か、それとも「無給」で行うボランティアか、というのは、「国際協力」をする上での活動の形式に過ぎないと僕は考えています。

よく、

「ボランティア」って何だろう…？

「ボランティア」の意義って何だろう…？

と悩み、葛藤している人たちが多いのですが（特に大学生に多い！）、彼らの中では「ボランティア＝社会貢献活動」「ボランティア＝社会のためになる良い活動」「ボランティア＝国際協力」という図式が存在しているようです。

ただ、僕の中では、先ほど述べた自分なりの「国際協力」の定義・イメージが存在し、「ボランティア」というのは、それを行う上での一つの活動形式に過ぎないんですよね。正直に、あまり悩み過ぎないようにするためにも、ある意味で割り切ってしまっている部分もあります。

だから、今まで色々な人に「原さんはいつまでボランティア活動を続けるんですか？」と訊かれてきましたが、認識のズレから議論がまとまらなかったことが多々ありました（笑）

NPO（Non-Profit Organization）も、日本語では「非営利団体」と訳されるため、「NPO＝無給で行うボランティア」という誤解をしている人がまだまだ多く、僕たちはその誤解を解くのでも苦労することがありますよね・・・。

以上、長くなりましたが、僕なりの「国際協力」の捉え方、またそれに付随して、「ボランティアは国際協力をする上での活動の一形式に過ぎない」ということを書かせてもらいました。

（延岡）

自分なりの「国際協力」とは。

遅かれ早かれ、これに携わる人が必ずや、一度は抱く疑問のひとつだと思います。他にも漠然とした言葉はこの世の中にはたくさんあって。特に、英語を勉強している方は日英で翻訳する時なんかに、言葉の曖昧さを感じることが多くあることでしょう。

国際協力の世界においても、「支援ってなんやっけ？」とか、「開発って言葉になんかもやもやする」といった感覚が出てくる時があるかと思います。そんな曖昧な言葉がたくさんある中でも、このマガジンのテーマである「国際協力」という言葉の定義に関しては、すべての関係者にいま一度考えていただきたいテーマです。

今回、わたし自身の考えを改めてまとめる機会になりましたし、原さんの認識にも触れることができて良かったです！

そして、出ましたね。「世界の不条理」という言葉。

原さんを突き動かす、最も大きな要因？世界の状態？と言えるかな。

わたし自身も学生時代からアフリカやアジアの支援現場に滞在して活動をしてきましたが、この“不条理”は本当にどこにでも存在しますね。

この辺りの細かいところは、また別の機会に話を掘り下げていきましょう。

わたしなりの国際協力は

世界の平和を実現することを目的に、国境を越えて行われるすべての協力活動

原さんの定義は

「世界の不条理」へ立ち向かうために最も相応しい手段・活動

「世界の不条理」へ立ち向かうことに繋がる、すべての協力活動

これらを眺めていると、いくつか思うところがあって。

わたしは敢えて、「世界の平和」というこれまた漠然とした言葉を用いています。自分の中では世界が平和な状態、言い換えると「目指したい理想の社会」があるけれど、それはあくまでもわたしの中のもので。今回は「国際協力」という言葉の定義だったので、そこまでは下りていかずに「世界の平和」のままで置いてみました。初回ですし、とりあえず一般化した定義を示そうと。

一方、原さんの「『世界の不条理』へ立ち向かうこと」という目的はなんだか、1段下りてきてくれている感じがしました。優しさが出ているというか（笑）

おそらく、「世界平和」という目的自体は共通なんだろうけど。

「じゃあ平和な世界って？」っていう普遍的な問いに対するひとつの解、原さんなりの解が「不条理の無い世界」というわけで。

つまり、ここでのわたしなりの「国際協力」の目的は「世界の平和を実現する」こと、とかなり抽象度の高いもの。ここに向かうことには変わらないけど、原さんは「『世界の不条理』へ立ち向かう」っていうクッションというか、そこに向かう道標というか、そんなものをひとつ置いてくれたような感じがしました。

あと、これは共通しているな、と思ったところも。

端的に、「国際協力」は理想の社会を実現するための手段でしかない、という点。これは案外、見落とされがちな部分だなあと思っていて。

「国際協力」をすることが目的になっている人がたま〜にいるんですよね。原さんの周りでもいませんか？

例えば、大学に入った新入生が国際協力サークルに入るパターン。入った当初は「途上国の人のために何かしたい」とか、熱い想いを抱いていても、時が経つにつれて次第にそれが薄れていく。サークルに所属している＝国際協力に携わっていること自体に満足感というか、ある種の優越感を覚えてしまって、現地の人たちへの想いがなくなりはしないけど、気付いたらどんどん冷めちゃってる人っていると思うんですよね。

他にも、青年海外協力隊や国連職員を目指している人なんかもね。それになること自体が目的化していて、その先にあるビジョンに雲がかかってしまっている状態の人がいたり。もちろん、憧れとか夢を持ってて素晴らしいと思うんだけれど、そこで終わるのがもったいない気がして。

何のために、国際協力サークルに入るのか。

何のために、青年海外協力隊や国連職員になるのか。

抽象度の高いものでも良いから、その先を考えてみて欲しいと個人的にはすごく思う。その先にあるものに近づく手段として、何が最適なのか。

じゃないと、ブレちゃいそう。逆に言えば、終点というか、最終目的地が何となくでも見えていたら、そこに向かって進むだけですからね。

繰り返しになるけれど、「国際協力」は理想の世界を実現するために、数ある手段の中のひとつに過ぎないってこと。

これは原さんとわたしの共通認識としてあると思うけど、もしもヴィジョン（ここで言う「世界平和」の実現）のために別の手段が必要やと判断すれば、NGOの活動だけじゃなくてソーシャルビジネスなり、ジャーナリズムなり、すぐにでも他の方法にも手を出すと思う。それぐらい、現実世界で起こってる問題は複雑に絡み合ってるし、いわゆる「国際協力」活動だけで世の中は平和になるとは思ってもないし。

長々と書かせてもらいましたが、まとめとして。

もちろん、これまでに述べたのは自分の中の定義、考えでしかないので必ずしもこれが正解、これが不正解と言うことはできません。人それぞれで良いと思います。

大事なのは、自分の言葉で他者に伝えられること。そして、そこに至るまで考えるのを止めないこと。わたしもまだまだ考え中なので、現場での経験を通してこれから変わる可能性が大いにあります。あくまでも現段階での定義ってことです。

これを読んでいる皆さんにもぜひ、一度考えていただきたいですね。

そして、あなたなりの「国際協力」の定義を教えていただけると嬉しいです！

編集後記（原）

この記事を読んだ皆さんは、自分なりの「国際協力」の定義を持っていますか？もしくは、自分が目指す理想の世界や社会（＝ビジョン）について、自信を持って語れますか？

出版、起業、講演。特に、2017年5月にコンフロントワールドを起業してからは、たくさんの人たちを巻き込みながら、活動を進めてきました。社会を巻き込めば巻き込むほど責任感は芽生えますが、同時にワクワクするし、何よりも「不条理の無い世界」というビジョンの実現に一歩ずつ近づいていることを実感できます。

人を巻き込み、そして社会を動かしていくためには、絶対に「言葉」が必要になります。熱い想いを、どこまで言語化できるか。自分のビジョンを、どこまで言語化できるか。特に「国際協力」という言葉は、本稿で触れたようにその定義が曖昧だからこそ、この「言語化力」が求められるのです。

延岡さんが言っているように、大事なのは、自分の言葉でしっかりと他者に伝えられること、そして、そこに至るまでの思考を止めないことです。

正直に、僕はこの記事を書くまで、「国際協力って何だっけ？」と考える機会が少なくなっていました。コンフロントワールドを起業し、法人化や事務体制整備、ファンドレイジングといった”細かい”仕事に追われていると、そんな抽象的な話を考えている暇が自ずと無くなってしまうからです。別に起業をしなくても、国連だろうがJICAだろうがNGOだろうが、何なら国際協力とは関係ない分野で働いていても、「仕事」をすればするほどに、「冷たい頭」を使う機会が増え、そして「熱い心」で考える機会は減っていきます。

でも、国際協力という手段を通じ、この世界を本気で変えたいと思っているならば、この抽象的な命題を一度は真剣に考えて下さい。そして、それを考える環境は、できれば日本とは全く違った環境が広がる途上国が良いですね。

僕は学生団体の代表としてバングラデシュのストリートチルドレン支援に携わっていた時、「国際協力って何だろう」「何のために僕は生きるのだろう」と毎晩のように考えていました。時には、考えがまとまらなかったり、無力感に襲われたりして、涙を流した夜もあります。

でも、どうしてそんな哲学的で、難しい命題を考えられたのか。それは、考える必要性に迫られたからです。

裸足のストリートチルドレンと向き合う中で、恵まれた環境に生まれた自分は、一体何のために生きるのか、そして何をするべきなのか。真剣に考えなければと思わされた。

その哲学的な問答を繰り返す過程で、自分の芯の強さが創られていきました。何のために生きるのか、何のために国際協力をするのか。悩めれば悩んだ分だけ、芯は太く、そしてしなやかになっていきます。

皆さんなりの「国際協力」の定義やビジョン、ぜひどこかで教えて下さいね。

vol.2 国際協力の必要性って？なぜ日本の社会問題ではダメなの？

（延岡）

vol.1 「そもそも『国際協力』って何？」では、なんとなく使われている「国際協力」という言葉に焦点を当ててお話をしました。いや〜〜、初回からかなり飛ばした感がありますね（笑）

手前味噌ではありますが、かなり深いところ、本質的な部分まで下りていけたんじゃないでしょうか。

さて、「国際協力」の定義について擦り合わせができたところで、次の質問にいきましょう。

国際協力の必要性って何ですか？なぜ日本の社会問題ではダメなのでしょうか？

これまた、大きめのテーマになってしまうんですが。

国際協力に携わっている以上、そもそもの前提として「国際協力はやる必要がある」というところに、原さんも異論はないと思っています。もしもあったら、反論してください（笑）

これまでに何百回と同じ質問を受けてきただろうと想像できます。

そして、心優しい原さんのことなので、その度に丁寧に説明をされてきたことと思います。

このマガジンを読んでくださっている皆さんの中にも、国際協力を仕事にしたい方、あるいは、すでに仕事としている方がいらっしゃるかもしれません。感覚として「国際協力は必要だ」という意見をお持ちかと思いますが、「なぜ必要なんですか？」と誰かに聞かれた時に、すぐに答えることはできますか？

かく言うわたしも、この類のことは何度も何度も聞かれた経験があります。個人によって異なる価値観を持っているのは当たり前なので、年齢で区切ってお話をするのは微妙なところではあります。ただし経験上、特に国際協力にあまり関心のない年上の方に聞かれることが多い傾向にあります。単なる疑問ならまだ良いんですが、批判的な意を込めて聞かれるんですよね。

主な論調は以下の通り。

日本にも、問題は山積みである。例えば、あまりにも「格差」が広がった社会、7人に1人の子どもが貧困状態にあると言われている「子どもの貧困」問題。「ブラック企業」「生きがい搾取」による過労死。世界保健機関（WHO）の報告書によれば、人口と自殺者数が把握できている対象約90ヶ国のうち、ワースト6位という高い自殺率。超がつくほどの高齢化社会、地方の過疎化。少子化に伴って、8年連続で下降傾向にある人口減少（これを「問題」と捉えるかは見方次第だとも思いますが）。

これ以外にも、枚挙に遑がないほどの問題が山積している日本で生まれたあなたが、なぜ日本の問題ではなく、遠い国で起こっている問題解決に人生を費やすのか。なぜ海の向こうに住んでいる人のために働くのか。

（もっと、日本のために生きろ！）→たまに、心の声まで聞こえてきます（笑）

まあ〜、よく言われますよね。

このような意見をお持ちの方に、あるいは純粋な疑問として抱いている方に対して、原さんはどのように「国際協力の必要性」を説明しますか？

世界全体として、日本人として、個人として。右脳的にでも、左脳的にでも、どんな次元でも構わないので、考えをお聞かせください！

もう、この質問に答えることに辟易してしまっているかもしれませんが、これが最後だと思って（笑）、お願いします。

（原）

vol.1に引き続き、今回も国際協力に関わる人間である以上、考えることを避けては通れないテーマですね…（笑）

僕もこの質問、これまでさんざん受けてきました。特に大学２年生でバングラデシュのストリートチルドレン問題に取り組む学生団体を立ち上げた時は、

「日本にも路上で暮らしている人たちはたくさんいるのに（ホームレス問題）、どうしてバングラデシュのストリートチルドレン？」

と、数え切れないほど訊かれました。

正直に、当時の僕はまだまだ考えが浅い所があって、この質問を受ける度にドキッとしている自分がいましたね（笑）多分、これを読んでいる、特に大学生で国際協力に関わっている人の中には、同じような悩み（？）を抱えている人もいるのではないでしょうか？

…が！

僕も時々お世話になっている元国連難民高等弁務官事務所（UNHCR職員）の大川宝作さんは、「なぜ日本（人）は国際協力、途上国支援をする必要があるのか？」といった質問に対して、

“僕は、日本の国際協力の世界に40年以上いるので、もちろんそのような質問があることは知っていました。
けれども以前は、あまりにレベルが低い質問、つまり世の中の仕組みを知らな過ぎるか、論理的思考力が弱い人の質問だと思って、正直、まともに相手にしなかったのですね。

しかし、原くんが「私がこういう活動を始めて、一番多く質問を受けたのが、
その質問です」と答えた時には、「えーッ！」と、本当にビックリしました。
「最近は、そんなアホな質問（失礼！）をする人が、そんなにも多いのか？！」
と思ったのです。”（【国際ソービズ通信】No.6＜なぜ、日本は、国際協力、途上国支援が必要か？＞より引用）

と、自身のメールマガジンで書かれています（笑）

ちなみに、日本が国際協力や途上国支援をするべき理由、その必要性などは、上で紹介した大川さんのメルマガに論理的にしっかりと書いてあるため、ぜひそちらを読んでほしいと思います（笑）

まぁそれで終わってしまってはこのマガジンの意味がないので、もう少し掘り下げた話が出来れば。

ということで、そもそも論を語らせてください。

日本人だから日本の社会問題に取り組まなければならないのか？海外の問題に取り組むべきではないのか？

vol.1の中で、僕は国際協力の定義を「『世界の不条理』へ立ち向かうために最も相応しい手段・活動」「『世界の不条理』へ立ち向かうことに繋がる、すべての協力活動」としましたが、この文脈で言われている国際協力は、もっとシンプルに「海外の問題に取り組むこと」と解釈します。

その上で、僕が疑問に思うのは、日本人だと日本の社会問題に取り組まなければならないのか？日本の社会問題を優先しなくてはならないのか？という点です。

たしかに、「日本で暮らしている以上、社会保障をはじめ日本社会からの様々な恩恵を受けているのだから、日本社会に恩返しをするべきだ」という主張も、理解できないことはありません。

ただ、このグローバル化がとんでもなく進展し、日本で暮らす私たちの生活が海外との繋がりなしには考えられなくなった今日、「日本」「日本以外」という「国境による棲み分け」は、どれほど意味があるのか。モノ、カネ、情報が、パスポートもなく簡単に国境を超えているにもかかわらず、社会問題の解決という文脈になった瞬間に、「日本人は日本の問題に取り組むべきだ！」というのは、僕は強い違和感を抱きます。

また別の人は、「まずは自分の身の回り、すぐ近くの問題を解決できないのであれば、海外の問題なんてもっと解決できない！」と言ってきますが、そもそもインターネットの登場で空間的・時間的な制限が取っ払われ、地球の裏側の情報が一瞬で手に入る今日、さらには飛行機に乗れば自分の身体をほとんど動かす必要も無く、世界中どこでも24時間以内で行ける今日、「身の回り」っていったいどこを指すのだろうと。

それに、社会問題がますます複雑化している今日、ある国の問題が他の国の問題と関係していたり、両者に共通の要因を見出せたりできる。だから、「日本の問題が解決できない奴に海外の問題が解決できない」なんてことは無いだろうし、海外の問題を改善・解決することで日本が抱える社会問題の改善に繋がって、それが上記で述べた「日本社会への恩返し」にも繋がると思います。

意外と「海外ではなく日本の問題に取り組めよ！」とイチャモン付けてくる人に限って、日本の問題にも海外の問題にもまったく取り組んでいなかったりしますし（笑）

大川さんもメルマガ内で書かれているように、日本の僕たちの「豊かな」生活は、海外との繋がりなしには成り立ちません。特に、海外から輸入している資源なしには成り立たない。

さらに言えば、僕らのその「豊かな」生活を成り立たせるために、特にアフリカ諸国のような資源が豊富な国では、その資源権益をめぐって紛争や貧困の問題が起きてしまっています。スマートフォンやタブレットに必要なレアメタルが、コンゴ民主共和国東部に跋扈する武装勢力の資金に繋がっている。僕らが着ているファストファッションの中には、バングラデシュやインドの縫製工場で、中には劣悪な労働環境で子どもたちが製造したものも含まれているかもしれない。

この事を考えた時に、日本人は日本の問題だけ取り組んでいればいい、なんて考えには、当然なりませんよね？

だから、「日本人は海外ではなく日本の問題に取り組まなければならない／取り組むべきだ」といった主張は、まだ世界の繋がりがそれほど強くなかった数十年数百年前までなら通用したかもしれませんが、グローバル化が極度に進展し、世界中のありとあらゆる出来事が繋がり合って、かつ国境という概念が弱くなっている今日では、あまり意味を成さない主張になってきていると僕は思います。

（延岡）

今回のテーマに対して、そもそも論から「国際協力や海外支援の必要性」を熱弁してくださり、ありがとうございます。

日本と日本以外との繋がりも事例を交えて書いてくれているし、基本的な考えはわたしとほとんど同じなので、どう話を展開していこうかと迷っています（笑）

やっぱり、これまでに何度もこの質問は受けてきたようですね。国際協力に携わる人には、必ず付きまとってくる疑問のひとつです。

わたしも、大川さんのメルマガは購読しています。その中で、

“以前は、あまりにレベルが低い質問、つまり世の中の仕組みを知らな過ぎるか、論理的思考力が弱い人の質問だと思って、正直、まともに相手にしなかったのですね。” （【国際ソービズ通信】No.6＜なぜ、日本は、国際協力、途上国支援が必要か？＞より引用）

この部分には「おお、なるほど」と心の中でつぶやいてしまいました（笑）

と同時に、こういう疑問を抱く人が日本社会にはまだまだたくさんいる。ならば、きちんとお伝えしていこう、皆さんと一緒に考えていこう、と思わされました。

このような質問が生まれるということは、大川さんの言葉をお借りすると「世の中の仕組みを知らな過ぎる」人が多いか、あるいは「論理的思考力が弱い人」が多いか。

ごめんなさい、後者に関しては、各自で鍛えていただくしか（笑）

前者については、不倫だの相撲だのと、今は受取手が好む情報のジャンルがあまりにも不思議な世の中になってしまっているのもありますが、当事者側にも責任があるのは事実。世界の「裏側」で起こっている事実に対する関心を生み出せるほど、世間一般における国際協力の理解度や認知度といったものを構築できるほど、我々の発信力が足りていないということ。

考えてみてください。
「プロサッカー選手になりたい」と言っている人に、「何でサッカーをやる必要があるんですか？」って、あなたは聞くでしょうか？
「何でプロサッカー選手になりたいんですか？」と聞く人は多いかもしれませんが、そもそも「サッカーをやる必要性」について質問する人はそんなに多くないでしょう。

「サッカー選手」という職業について、そして「サッカー」というスポーツについて、共通の理解・認識が社会には出来上がっていて、そこに必要性を議論する余地が無いからです。

これを「国際協力」に当てはめてみましょうか。「国際協力のプロになりたい」と言っている人に、「何で国際協力をやる必要があるんですか？」って、あなたは聞きたくなりますか？

ここで、大きな差が出てきますよね。「国際協力のプロ」という共通のイメージが出来上がっていない。それから、そもそも「国際協力」という言葉自体の共通理解が確立されていない。

このような現状に少しでも影響を与えられるように。そんなことも考えながら、このマガジンを運営しています。

では、原さんのそもそも論も参考にしつつ、本テーマの問いを別の視点から掘り下げていきましょう。
国際協力の必要性って何ですか？なぜ日本の社会問題ではダメなのでしょうか？
これ、別の聞き方をしてみましょう。

「国際協力をする必要がない理由って何ですか？世界で起こっている問題に取り組む必要がない理由って何ですか？」

なんて、いかがでしょうか。
原さんに習って、この文脈における国際協力は「海外の問題に取り組むこと」とすると、考えるべきはこれに集約されます。

「海外の問題に取り組む必要がない理由は何ですか？」
皆さん、答えられますか？

ヒト・モノ・カネ・情報がこれだけ世界中を行き来している今の世の中。法律や政治など特定の分野で語られる以外には、国境という概念は昔に比べてそれほど意味を成しません。
あなたの「世界」「社会」はどこまでの範囲を指すのでしょうか。あなたの「身の回り」はどれだけの広さがあるのでしょうか。

2年前、初めてウガンダに渡航するのを決めた時に、わたしの兄にこう言われました。
「お前、日本でも困ってる人いっぱいおるのに、何でわざわざ海の向こうの人助けに行くねん」
これ、前半はもちろん正論だと思います。いわゆる「先進国」では考えられないような問題が、日本社会には山ほど存在します。ただし、後半はしっくりこない。これは比べられるようなものじゃないかもしれませんが、わたしにとって日本の問題も、日本以外の問題も、問題自体に対する優劣はありません。なぜなら、それらはどこかで繋がっているから。

わたしのイメージとしては1つの問題って、大阪の環状線（山手線も同じかな？）みたいな円形なんです。ひとつの路線（問題）は、幾つかの駅（要因）から成り立っていて。そのひとつひとつの路線（問題）がぐっちゃぐちゃに重なっているのが今の世の中。
文章だけだと分かりづらいので、イメージ図を。

余計分かりにくくなっちゃいましたかね（笑）

要は、これらの問題を解決するためにどの点から入っていくかを選んでいるに過ぎないってことです。大阪駅から乗るか、天王寺駅から乗るか。（生まれも育ちも関西なものでして。関東の方、申し訳ございません！）

それがたまたま、自分にとっては日本以外で起こっている問題だったわけで。何かひとつに対して真剣に取り組めば、自ずと別のものとの繋がりも見えてくるでしょう。最初はウガンダの子ども兵という問題から入ったわたしが、紆余曲折を経て将来的に日本の地域活性化に取り組んでいる姿も想像できますし。

ひと言にしてしまうと、「適財適所」です。

ただし、日本の問題をまったく知らずに、海外の問題にだけ取り組むのはナンセンス。その逆も然り。色んなことを知っていく中で、その人が関心を持ったことに夢中になって取り組めば良いだけのこと。

世界の繋がりが強固なものとなった、このご時世。海外の問題に取り組む必要がない理由ってありますかね。

（原）

今回は図？も登場して、延岡さんがこのマガジンにいかに本気で取り組んでいるかを実感しました（笑）

面白い発言がありますね。ちょっと長いですが引用。

“「プロサッカー選手になりたい」と言っている人に、「何でサッカーをやる必要があるんですか？」って、あなたは聞くでしょうか？
「何でプロサッカー選手になりたいんですか？」と聞く人は多いかもしれませんが、そもそも「サッカーをやる必要性」について質問する人はそんなに多くないでしょう。

「サッカー選手」という職業について、そして「サッカー」というスポーツについて、共通の理解・認識が社会には出来上がっていて、そこに必要性を議論する余地が無いからです。

これを「国際協力」に当てはめてみましょうか。「国際協力のプロになりたい」と言っている人に、「何で国際協力をやる必要があるんですか？」って、あなたは聞きたくなりますか？

ここで、大きな差が出てきますよね。「国際協力のプロ」という共通のイメージが出来上がっていない。それから、そもそも「国際協力」という言葉自体の共通理解が確立されていない。”

vol.1で「国際協力」の定義を再考したことも、これに関係しますね。そもそもの国際協力に対する定義や、国際協力を仕事にするということに対する社会の共通認知がないために、「サッカー」と「国際協力」の間では、これほど大きな差が出てしまう。

コンフロントワールドのビジョン「不条理の無い世界の実現」でも、テラ・ルネッサンスのビジョン「世界平和の実現」でも、これほど大きなビジョンを実現するためには、当然ながら僕らの力だけでは不十分で、もっともっと、もーーっと多くの人たちを巻き込んで、彼らが国際協力に関心を持ち、かつ“具体的な形で”行動を起こせるように促していくことが欠かせません。

だからこそ、そのムーブメントに人々を巻き込むために、もっと国際協力を身近に感じてもらえるような、そんな発信を僕らもしていきたいですね。

では、延岡さんの言う「適財適所」について、一言。（「材」ではなく「財」を使う所に延岡さんらしさが出ていますね（笑））

結局、最終的には「自分という人間が世界の中でどんな立ち位置にあるのか」を、自分の頭で考えなければならないと思います。

ヒトは、「どこまでを自分の仲間だと認識するか」によって、その行動が変わってくる生き物だと、どこかで聞いたことがあります。

自分だけ豊かになればそれで良いのか？家族もか？友人まで？はたまた同じ地域に暮らす人までか、もしくは同じ国民までか？それとも同じ人間という種までか？さらには動物や植物を含む自然界までか…。

非常に難しい議論で、普通に生きている限り考える機会なんて滅多に無いんですが、一方では弁当を食いながら新幹線の中でこの記事を書いている人間がいる一方で（すみません今の僕です）、世界のどこかでは食べ物も無く紛争下を逃げ回っている人間がいるこの不条理な世界で生きている以上、「人間らしく」生きるためには、誰もが一度は考えてみるべきだと思うんですよ。

別に、自分の半径50m以内だけを「仲間」と認識して生きることもできます。それによって罰せられることも、誰かから責められることも、（基本的には）ありえない。

ただ、「地球市民」「コスモポリタン」といった言葉もあるように、これまで何度も出てきた「グローバル化」によって地球上のあらゆる出来事が繋がりを深め合っている今日、そして地球の裏側で起きている出来事を一瞬にして知れる今日、果たしてそれで良いのか？という問いを持つことです。

僕の場合、こんなことを普段は考えていないけど、きっと心のどこかでは南スーダンの紛争によって苦しい思いをしている難民たちも同じ「仲間」として認識しているから、国際協力という手段を通じて、彼らの力になりたいんだと思います。そして、原貫太という人間が「そこ」（アフリカでの国際協力）で力を発揮できるし、僕の揺るぎない信念である「世界の不条理に挑戦する」に通じるものだからこそ、今の活動を続けている。

自分という人間の世界における立ち位置を、「そこ」においている。これを僕は、「適財適所」と呼べると思います。

「国際協力の必要性」から始まり、かなり深い議論まで到達しましたが、非常に本質的は話ができたと思います。皆さんも考えてみてくださいね！

編集後記（延岡）

“人生は選択の連続である”

こんな言葉を耳にしたことはありますか？

出典は定かではありませんが、かの有名な劇作家ウィリアム・シェイクスピアの名言だという認識が世間的には広まっているようです。最近だと、2017年に放送されたテレビCMで女優の樹木希林さんが「人生は選択の連続」と仰っていますね。（日本のテレビを見るような生活をしているわけではないんですが）

わたしも、人生はまさに選択の繰り返しだと思います。

朝起きてから夜寝るまでのあなたの生活を想像してみてください。意識下における範囲でいくと、朝、瞑っている目を開くかどうかから始まり、夜、眠るために目を瞑るまで。わたし達はいったい、1日の中でいくつの選択をしながら生きているのでしょう。人生の中で何回、意思決定をしながら生きているのでしょう。

その数は学者によってまちまちですし、さほど重要でもないのでここでは詳述することはしません。しかし、何れにせよ常に選択を迫られながら、わたし達は生きているのです。

選択について、ここで考えておきたいのは「何かを選ぶ」ということの「裏側」にあるもの。

どういうことか。

例えば、スターバックス好きのあなたがお店に訪れて飲み物を注文する時。いつも頼むスターバックスラテにするか、ちょっと冒険したくなって季節ものの新作メニューを頼むか。仮に、悩みに悩んでいつものスターバックスラテを選んだとしましょう。それは言い換えると「新作メニューを選ばないということを選択した」ことになります。

AかBかの選択において、「Aを選ぶ」ことと「Bを選ばないことを選ぶ」ことは結果として同義なのです。

個人的に、この視点はすごく重要だと思っています。

だからこそ、今回のテーマでは「国際協力の必要性」を語る上で「国際協力が必要ではない理由」「日本以外で起こっている問題に取り組まなくても良い理由」からも考えていきました。

これは様々な場面に応用が効きます。

もしもあなたが「途上国」でのボランティアに参加するかどうかを迷っているのなら。参加したい理由と合わせて「自分が今、ボランティアに行くべきではない理由」を考えてみましょう。

もしもあなたが国際協力「業界」に転職するかどうかを迷っているのなら。転職を望む理由と合わせて「自分が今、職業として国際協力に携わる必要のない理由」を考えてみましょう。

たったこれだけのことですが、「何かを選ぶことの裏側にある選択」についても思考を巡らすことで、あなたの選択に対する自信、あなたの信念は、より強固なものになるでしょう。

わたしの場合も、迷っていたわけではないですが、職業としての国際協力の道に進むかどうかを決断する時、同じように考えていました。自分が大学新卒の身分で国際協力NGOに就職すべきではない理由を考えれば考えるほど、今の道に進む決意は固くなりました。

もうひとつ、本テーマで重要なポイントだったのは「適財適所」という捉え方。

このひと言に尽きます。

正直、どっちでもいいんです。この本、あるいはマガジンを読んでくださっている方が日本国内の社会問題に関心があろうが、海外で起こっている問題に関心があろうが、ビジネスに関心があろうが、まったくどっちでもいいです。そこに対してあなたが自分の力を発揮できるのなら。あなた自身のビジョンに通じるステップであるのなら。

ただし、国内と海外の問題解決に対して優劣なんてもちろんないですし、どちらかだけに気持ちを置いて生きていくのはナンセンスです。グローバル化がこれほどまでに進み、もはや日本と日本以外を切り離して生きていくことは不可能になった今の時代。「地球市民」としての生き方を、一人ひとりが模索しながら生きていくのが必要なのではないでしょうか。

あなたにとっての行き着く先が「国際協力」であったなら、その時はわたし達とも一緒に手を組んで進んでいきましょう。

vol.3 なぜ学生時代に国際協力に携わるのに社会人になると辞める人が多いの？

（原）

vol.2では、「国際協力の必要性って？なぜ日本の社会問題ではダメなの？」と題し、そもそもなぜ国際協力をする必要があるのか？なぜ日本にも社会問題はたくさんあるのに、わざわざ海を越えてまで遠くの「困っている」人を助けなくてはならないのか？を、非常に深いレベルまで考えました。

特に、学生団体に所属して活動する大学生は、その多くが抱いている問いだと思いますので、ぜひvol.2は”保存版”としてもらい（笑）、自分なりの「国際協力の必要性」や「なぜ日本ではなく海外なのか？」を考えてもらえればと思います。

さて、３つ目のテーマに移りたいと思います。ズバリ、これです。

なぜ学生時代に国際協力に携わるのに社会人になると辞める人が多いの？

このテーマを扱う（というよりは扱いたい）のには、２つの理由があります。

まず一つは、“仕事としての国際協力”をもっと考えたい、という理由。僕のブログでは「国際ボランティアを仕事にするには？」という記事も書いていますが、今の日本では、

「海外支援は慈善活動」

「国際協力はボランティアとして行うもの」

「NPOとボランティアの違いが分からない…」

というのが、正直まだまだ存在していると思います。

「十分なお金を貰いながら国際協力をするための具体的方法は？」は、それ一つで大きなテーマになると思うので今回は置いておきますが、「なぜ学生時代に国際協力に携わるのに社会人になると辞める人が多いの？」という問いを考えることで、”仕事としての国際協力”をもっと考えたいと思います。

そしてもう一つが、せっかく大学生の間に頑張ってきたんだから続けないともったいなくない？という理由、もしくは問題意識です。

学生団体繋がりでも、インターン繋がりでも、個人繋がりでも、大学生時代に（註：原貫太はまだ大学生です！笑）出会った人の中には、純粋に「世界から争いを無くしたい」「誰もが教育を受けられる社会を作りたい」「５歳未満で亡くなる、本来は助かるはずの命を救いたい」と強く思い、活動している人もたくさんいました。

夜中まで仕事をしていてもお金は全くもらえず、おまけに渡航費はアルバイトで捻出する。「大学生は人生の夏休み」と揶揄される一方で、そこまで「利他的」に頑張れるのって、めちゃくちゃ尊いことだと思うんですよ。だからこそ、せっかく大学生の間に頑張ってきたんだから続けないともったいなくない？という問題意識があります。

このテーマは、大学新卒でNPO職員になった延岡由規と、大学新卒でNPO代表理事になる原貫太だからこそ、説得力を持って語り合えるテーマだと思います。このテーマでTBS全国放送での出演にも繋がりましたし（笑）

交換日記形式ではなく、対談したいくらいですね！ぜひ、延岡さんの意見を深ーく聞かせて下さい！

（延岡）

そうですね、vol.2はぜひ“保存版”としていただきましょう（笑）。

さて、今回のテーマも国際協力に携わるすべての方々に考えていただきたいことのひとつです。

SNSなんかを見ていていも、国際協力をテーマに活動をしている学生団体は本当に数多くありますよね。ネパールで学校を建てたり、カンボジアの衛生環境改善に向けて奮闘したり。そんな学生の皆さんに共通している（はずの）想いは「誰かのためになりたい」「誰かを救いたい」「誰かの笑顔をつくりたい」等々、世界にとって間違いなくプラスの変化をもたらすもの。

わたしは学生時代からボランティア活動は一切行なったことがなく、その代わりに、国際協力NGOでインターンシップとして活動をしてきました。その中で「世界を平和にしたい」という共通の志を持った、かけがえのない仲間との出会いがたくさんありました。しかし、いざ大学を卒業してみるとあれだけ熱く語り合った国際協力から離れた分野で働く人が大半です。

なんとなく寂しい感じ。

なんで、学生時代に国際協力に携わった人のほとんどが、社会人になると辞めてしまうのだろう。

原さんが提示してくれた、今回のテーマを扱う2つの理由に沿って話を進めていきましょうか。

1個目、“仕事としての国際協力”をもっと考えたい。

vol.1、vol.2のおさらいのような形になるのですが、そもそも「仕事としての国際協力」が認知されていないことが、まずは大きな要因でしょう。

その原因として情報の受信側にも収集能力不足といった問題はある一方で、発信側、つまり当事者として「国際協力のプロ」として日々活動に勤しんでいる人達による発信量が圧倒的に足りていない感は否めません（自戒の念も込めて）。

加えて、「海外支援、国際協力は慈善活動として行うもの」といった固定概念が未だに根強く残っている印象も受けます。一般的に、国際協力の起源は19世紀の赤十字活動などに求められます。いわゆる「慈善型開発・慈善型援助」からスタートしているため、そのような認識が持たれるのも無理はありません。

しかし、今は21世紀。様々な成功体験や失敗を重ねて、国際協力も時代とともに移り変わっています。善意だけで世界は平和にならないことは歴史が証明しています。国際協力も、きちんと戦略を立てて成果を求めなければなりません。それ相応の経験や知識を持った人が能力を発揮し、そこに対して人件費というコストがかかるのは当然です。

意識改革はとても時間がかかるものですし、すぐに目に見える結果が出てくるものではありません。しかし、わたしたちも含めた当事者側が社会全体の意識改革に粘り強く、もっと取り組んでいくべきですね。

話を戻すと、学生さんの中には国際協力を仕事にするという選択肢自体が最初から頭の中にない人が少なからずいるのではないでしょうか。

2個目、せっかく大学生の間に国際協力を頑張ったのに、続けないのはもったいないという問題意識。

これについては「適財適所」という考えを持っているわたしからすると、問題意識とまでは捉えていないです。それぞれが自分の目で世界を見て、自分の頭で考えた結果、仕事として国際協力の道に進まないという選択をしたのであれば、それでオッケーじゃないかなと。

むしろ、新卒で国際協力を仕事にできる受け皿が今の日本社会には圧倒的に少ないことが問題だと思っています。

「国際協力活動に取り組んでいる日本のNGOの数は、400団体以上あると言われて」いるものの、新卒採用を行なっている組織を見つけるのはかなり困難です。

国際協力NGOの求人情報を見ていても、原則として3〜5年以上の社会人経験を応募条件に設定しているものがほとんどですし、その上に開発や事務、ファンドレイジングなど特定の分野での職務経験が求められるものもあります。

また、よほど大型のNGOでない限り、基本的には少数精鋭で運営されています。外務省発行の『NGOデータブック 2016 〜数字で見る日本のNGO〜』では、NGOは「国際協力を行う非営利の市民組織」と定義されています。

これによると「NGOの8割以上が9人以下の有給職員で運営されている」のが現状です。もちろん、団体の規模によって異なりますが、NGO職員という職業が狭き門であることには変わりありません。

わたし自身も大学4年生の時には就職活動をしていたので身を以て感じていますが、いわゆる一般企業の求人は腐るほどあります。掲載企業数No.1を謳うリクナビなんかだと、27,558社（2017年3月1日時点）も情報が公開されているそうです。

その一方で、国際協力NGOの数は400と少し。

かといって、他の選択肢としてぱっと思いつくJICAの青年海外協力隊や、JICA職員、開発コンサルなんかも倍率は非常に高く、いくら「世界を変えたい」という想いを持っていても大学卒業からストレートで国際協力を仕事にできる人はほんのわずか。

学生時代に国際協力を頑張った人（就活に有利だからとか、ただ単に目立ちたいという理由でやっていた人達は、ここでは無視します）が社会人になると辞めてしまう理由は、2つの側面から考えられます。

1つ目は、その人自身の内的要因。仕事として国際協力をするという考えにたどり着けていない。

2つ目は、日本社会という外的要因。いくら「国際協力を仕事にしたい」と想っていても、現行の日本社会のシステムの中ではかなり難しく、諦めざるを得ない。

まだまだ他にも書きたいことはあるのですが、一旦ここで止めておきますね。

（原）

めちゃくちゃ勉強になります…さすが「新卒国際協力師」を名乗っているだけありますね！（笑）

延岡さんのTwitterのプロフィールには、「新卒NGO就職という選択肢を」と書いてありますよね。これ、今後国際協力の業界を盛り上げていくには、絶対にあるべき選択肢だと僕も思っています。大学を卒業したばかりの若い元気な人たち（当然僕らも！）が、熱い気持ちを持って国際協力の世界に飛び込んでいける…そんな社会風潮を一緒に作っていきましょう！

「なぜ学生時代に国際協力に携わるのに社会人になると辞める人が多いの？」の問いを考えるにあたって、僕が提示した一点目、

“仕事としての国際協力”をもっと考えたい

へ延岡さんがくれた回答。それに対する僕の意見を書いていきます。

延岡さんは、国際協力の起源が19世紀の赤十字活動などに求められることを挙げながら

“しかし、今は21世紀。様々な成功体験や失敗を重ねて、国際協力も時代とともに移り変わっています。善意だけで世界は平和にならないことは歴史が証明しています。国際協力も、きちんと戦略を立てて成果を求めなければなりません。それ相応の経験や知識を持った人が能力を発揮し、そこに対して人件費というコストがかかるのは当然です。”

と述べてくれました。特に、

“それ相応の経験や知識を持った人が能力を発揮し、そこに対して人件費というコストがかかるのは当然です”

という部分。

NPOを起業している今、痛いくらいに感じています（笑）

僕も学生時代に様々な国際協力活動に携わってきましたが、それらの活動形式は基本的にすべて「ボランティア」でした。まだ大学生ということもあり、活動から「給与」をもらったことは当然ありません。

そうすると、大学3年生の終わりくらいから、世間的には就職活動が始まる頃から、「原さんはいつまでボランティアを続けるのですか？いずれは生活するためにちゃんと就職しますよね？」と質問を受けるようになったんですね。こういう人たちは、「国際協力＝ボランティア」と捉えてしまっている傾向があります。

さらには、最近になっても「NPOを起業している」という話をすると、「え、NPOの活動ってボランティアで行われていますよね？どうやってお金を産み出していくんですか？」とも訊かれます。この場合は、NPO（Non-Profit Organization）、つまり「非営利活動」をボランティアとして捉えてしまっている。

コンフロントワールドとしても現在、マンスリーパートナー制度を実施しており、皆さんに継続寄付の呼びかけをしています。が、支援者の皆さまに理解していただきたいのは、「コンフロントワールドの活動を継続的に実施していくのには、現地で直接支援に充てられるお金だけではなく、人件費も当然必要になってくる」という点です。

僕がアフリカに滞在して支援に携わる時も、当然ながらホテルの宿泊代や食費がかかります。いつまでも無給で活動していては、長い目で見た時に持続可能なものとは言えません。

もちろん、現地スタッフを雇用するのにもお金がかかります。支援が必要というほどでは全くないけど、彼らにも養わなければならない家族がいるからです。

繰り返しますが、国際協力はそのすべてが慈善事業として行われているものではありません。現地で、そして日本でも汗水垂らしながら働いている人たちには、その対価としてお給料が払われるべきなのは当然のことです。

日本だと、国際協力やNPOの活動はまだまだ慈善型事業だと信じ込まれている節があります。でも、僕の知り合いのアメリカ人は、NGOの副代表をやっていた時のお給料は月200万円だったらしいです。アメリカやヨーロッパのNGOで事務局長を務めていれば、月収1000万円以上なんてのはざらですよね。

日本で国際協力やNPOに携わる人たちが増えない大きな理由に「給与の低さ」があるのは自明でしょう。少なくとも、「給料が低い」「食っていけない」と信じ込まれているから、というのはあるはずです。そして、「お金は受け取るべきではない」「慈善として行うべき」という、見えない社会からのプレッシャーもあるように思います。

けど、困っている人を助ける活動だからといって、それを行う人たちがお金を受け取ってはいけない、というのは“幻想”に過ぎません。逆に、もっと高額のお金を受け取って良いと思いますし、それだけ価値ある活動だと僕は思っています。

国際協力の価値がもっと広く認識され、支援を必要としている人のみならず、支援をしている人たちにも、もっとお金が回る社会になっていくと良いですね。

（延岡）

「国際協力に従事している人＝聖人君子」なんてのは、ほんと“幻想”でしかないですよね。哀しいかな、今の世の中を生きていく上では、わたしたちだって自分の生活を成り立たせる上で最低限のお金は必要ですし。

原さんが指摘している、日本の国際協力やNPOに携わる人たちの「給与の低さ」に関しては、わたしも同感です。日本国内と欧米のNGOだと、かなり大きな差がありますよね〜。

実際にわたしも聞いた話ですが、某大手国際NGOなんかだと、ナショナルマネージャー（事業実施国の事務局長）クラスになると月収800万円以上だとか。

収入面だけでなく、社会的な認知度や人気も日本と欧米では大きく異なりますよね。アメリカやイギリスでは人気就職先ランキングに国際NGOやNPOが当たり前のようにランクインしています。（文系＝人文・教養・教育系専攻に限るそうです）

給与水準が高いから人気が高いのか、人気が高いから給与の水準が上がっていくのか。どちらが先とは言えませんが、NPOやNGOの活動に対して社会的に認められ、経済的にもきちんと評価がされていることは明らかでしょう。

大学生にして、NPOを立ち上げた原さん。以下の部分をもう少し掘り下げていきましょう。

“最近になっても「NPOを起業している」という話をすると、「え、NPOの活動ってボランティアで行われていますよね？どうやってお金を産み出していくんですか？」とも訊かれます。この場合は、NPO（Non-Profit Organization）、つまり「非営利活動」をボランティアとして捉えてしまっている。”

そうなんです。

NPO（Non-Profit Organization）

↓

非営利組織

↓

ボランティア活動

↓

お金を得てはいけない

という図式が出来あがってしまっているんです。

この原因の1つに、表現の問題があります。「NPO＝非営利組織」という日本語訳、ひいては「NPO＝Non-Profit Organization」という略し方自体に問題があるかなと。

例えば、SNSで自分のアカウントや投稿を「非」公開にする場合。公開を目的としないのと同時に、公開すること自体を否定していますよね。

ところが、「非」営利組織の場合、営利を目的としない一方で、組織や事業を運営していく上での「営利（収益）」自体は否定していません。むしろ、必要なんです。それなのに「非」という接頭語がついてしまっているのが、人々の認識をつくり上げてしまっていますよね。

「NPO＝Non-Profit Organization」という英語表記にも問題が潜んでいます。これも人々に誤解を与えかねません。

ブラックコーヒー好きのあなた。「ノンシュガーです」と言われて出されたコーヒーが甘かったら、どう思いますか？

ダイエット中のあなた。「ノンカロリー」商品が、実はカロリーが全くの「ゼロ」ではないことを知ったら、どう感じますか？

それと同じで、「Non-Profit」を謳っている組織が「利益」を得ていたら、違和感を抱くのは当然です。いくら活動に必要とはいえ「Non」と打ち消してしまっているんですから。この言葉と実態とのギャップのおかげで、「NPO＝儲けてはいけない」という考えが根強く残っているんじゃないでしょうか。

気になるのは「じゃあ、どう捉えたら良いのか」ですよね。

現状、わたしの中で最もしっくりくるものは「Not-for-Profit Organization」です。文字通り「営利を目的としない組織」。何もこれはわたしが自分で考えて編み出したものではなく。日本の内閣府による『NPOホームページ』にはっきりと記載されています。

“「NPO」とは「Non-Profit Organization」又は「Not-for-Profit Organization」の略称で、様々な社会貢献活動を行い、団体の構成員に対し、収益を分配することを目的としない団体の総称です。

したがって、収益を目的とする事業を行うこと自体は認められますが、事業で得た収益は、様々な社会貢献活動に充てることになります。”

いかがでしょう。これですっきりしませんか？

ただ、日本語にするにはまだいい表現が思いつきません。何か良いのがあれば教えてください（笑）

学生時代に国際協力に携わった人の多くが社会人になると辞めてしまう。その背景には、“仕事としての国際協力”が日本社会ではまだまだ認知・評価されていないことが挙げられます。

そこを変えていくための1つの考え方として、「NPO＝Non-Profit Organization」だけではなく、「NPO＝Not-for-Profit Organization」という表現や捉え方が一般的なものになっていくべきです。

わたしたちが従事している国際協力やNPO・NGOの価値が正当に認識され、評価されていくことが今の日本社会には必要不可欠です。そうじゃないと、世の中をより良くするよりも早く、地球がだめになってしまう。そのためにも、わたしたちのような若者を筆頭に声を上げ続けていきたいものですね。

編集後記（原）

このテーマの記事を初めて書いたのが2017年10月。その後、コンフロントワールドの継続寄付制度であるマンスリーパートナーの募集に注力し、また、同じくコンフロントワールドの特定非営利活動法人化に必要な書類として、初年度と設立翌年度の予算計画書を作成するなど、「NPO×お金」と向き合う機会が増えました。

コンフロントワールドは、その事業の特性上、少なくとも設立後2～3年は寄付や会費に頼らざるを得ない収入構造になると考えています。そもそもNPOであるという組織形態もそうですが、僕たちがメインで進めている南スーダン難民支援事業や、2018年夏から始動予定であるウガンダ国内での貧困層支援では、その受益者（＝エンドユーザー）から利益を追求することはとても難しいため、お金が出入りする（一つの）構造は、

日本の皆さまからの寄付や会費→コンフロントワールド→ウガンダや南スーダンの受益者

という風になってしまうからです。一般の企業であれば、

企業⇔消費者（エンドユーザー）

となり、企業→消費者の「→」には（商品やサービスを通じて届けられる）「価値」、そして消費者→企業の「→」には「お金」が存在します。例えば、アフリカの人たちに何か商品やサービスを購入してもらう…といったビジネスモデルであれば、この企業のケースと同じように、受益者（エンドユーザー）からの利益追求が可能になります。

でも、僕たちが対象としている受益者層は、その日生きるための食べ物にも事欠く難民や貧困層。そのため、彼らからの利益追求を目指したビジネスモデルを構築することは現状では難しく、どうしても（日本からの）寄付や会費に頼らざるを得ない…というわけです。

本記事の中では、NPO・NGOの活動が社会から認知・評価されておらず、国際協力や社会貢献の世界で働きたい意欲のある学生に対する受け皿が小さい、そしてそこには、「お金」（≒給与）の問題があるという話をしました。

コンフロントワールドがNPO法人化するにあたり、活動予算書を元にマンスリーパートナーを集める過程、つまり「資金調達」と向き合う過程で、「寄付という形ではあるものの、僕たちNPOが社会から一方的にお金を受け取るだけでよいのだろうか。僕たちだって、お金を出して下さる人たちに「価値」を提供しなくてはならないのだろうか。」という強い想いが芽生えました。

例えば、コンフロントワールドの継続寄付制度である「マンスリーパートナー」は、企業でいうところの一つの「商品」です。支援者になって下さる人たちは、そこに「価値」を見出してくれるから、マンスリーパートナーとしてお金を出してくれる。

その価値は、「不条理の無い世界の実現というビジョン、そしてそれに対する共感」かもしれないし、「事務局から送られてくるメールマガジン」かもしれない。もしくは、「若い人たちが世界を変えるために頑張っている姿勢から勇気づけられること」かもしれません。

NPO・NGOといえども、「善い行いをしているから自然とお金が集まってくる」ではなく、社会に対してしっかりと「価値」を届けることで、社会から認知・評価され、お金も集まり、そして（若い）人たちも集まってくる。そこに、盤石な受け皿が築かれるのです。

善意だけでは世界は変わらない。熱い心とともに、冷たい頭、言ってしまえばビジネスマインドも持ち合わせ、国際協力の業界をさらに盛り上げていきたいと思います。

vol.4 「国際協力」とか「世界平和」、誰のためにやっていますか？

（延岡）

これまで、各テーマに対してかなり踏み込んだところまで議論をしてきました。頭の休憩の意味も込めて、vol.4に移る前にvol.1〜3までをざっと振り返って見ましょうか。

記憶に新しいvol.3では、国際協力に携わった学生の多くが社会人になった途端に離れていってしまう現状について考えました。特に「仕事としての国際協力」に焦点を当て、「NPO」というものをどう捉えるか、なんて話にもなりましたね。

vol.2では日本の社会問題も引き合いに出しながら、国際協力の必要性について掘っていきました。実際に国際協力の最前線で活動をしているわたし達ならではの視点から、議論をすることができたのではないでしょうか。

そしてvol.1では、当たり前のように使われている「国際協力」という言葉の定義を再考することで、お互いの「国際協力」に対する捉え方を掘り下げてお伝えしました。

これまでの議論の中で度々出てきた（そしてこれからも出てくるであろう）のは、国際協力に携わる人と、その周りの人とのギャップ。熱い想いを持っていても、それが埋没してしまうような今の社会に対する違和感。

国際協力に向き合えば向き合っていくほど、キラキラした良い面ばかりではないことに気づきますよね。

気になる部分があれば、ここでいったん読み返して、スッキリした状態で次に行きましょう。

さて、今回のテーマです。

「国際協力」とか「世界平和」とか言ってるけど、誰のためにやってるんですか？

vol.1の中で、「国際協力」は理想の世界を実現するために、数ある手段の中の1つに過ぎないということは合意がとれていたはずです。言い換えると、「国際協力」の目的は理想の世界を実現すること。

この時点で、「何のために」は明確になったのですが、「誰のために」が気になってきまして。

「何を言ってるんだ！国際協力は途上国にいる困った人達、かわいそうな人達のためにやるんだろ！」

なんて声が聞こえてきそうですが。

「国際協力＝ボランティア活動／慈善活動」という凝り固まった考えが普及している現在、確かにそのような意見をお持ちの方はいらっしゃるでしょう。

実際、わたしがこれまでに出会ったことのある、国際協力に携わる方々は優しい方ばかりです。他と比較するのは難しいですが、おそらく個性豊かで優しい人がより多く集まる分野でしょう。

そういう人だからこそ、他人の悲しみや苦しみに心を痛められる。他人の喜びに幸せを感じられる。そして、その「他人の範囲」が世界の裏側にまで広げられる方、世界の裏側で起こっている問題を自分事として捉えることができる方が、国際協力の世界で活躍されていると思います。

その中の1人である原さんに、聞いてみたくなりました。

「国際協力」ひいては「世界平和」って誰のためにやってますか？

この道に関心を抱いたきっかけや、原体験なんかにも少し触れつつになると思います。でも、あまりそこは掘り返さないでください（笑）それはそれで1つのテーマとして書きたいので。

今コンフロントワールドで行なっている活動や、これからやっていく国際協力にまつわる活動は「誰のため」のものですか？

（原）

これまでの3つのテーマすべてに共通することは「なぜ国際協力をするのか」ですね。

今回、延岡さんからもらった問い、“「国際協力」とか「世界平和」とか言ってるけど、誰のためにやってるんですか？”は、「なぜ国際協力をするのか」をさらに深めていく上で、非常に相応しいと思います。

まぁ、なんだかんだで次テーマ以降でも「なぜ国際協力をするのか」の部分は考えることになりそうですが（笑）

今回の僕の答えをひと言で表すのは難しいですね。言ってしまえば、答えは二段階にわたってあります。

まずは、不条理によって苦しめられている人のため。そして、その先にはもう一つの答えがあります。

それが、自分のためです。

「不条理によって苦しめられている人」というのは、「困っている人」とも言い換えられるかもしれません。そしてそれは多くの場合、アフリカをはじめとした途上国で、自分の責任ではないにもかかわらず、そこに生まれたがために、紛争や貧困によって苦しめられている人を言うのでしょう。

純粋に、彼らの力になりたいという想いはあります。現場で働いているときに、彼らの苦しみも、喜びも、その両方を見ている人間として、国際協力や支援を通じ、不条理に苦しめられている彼らの力になりたい。この想いは、当然僕の中にもあります。

ほとんどの人は、「誰のため？」と聞かれたら、「困っている人のため」というこの答えで終わっているかもしれません。でも僕は、そこをさらに突き詰めて「一体誰のためにやっているのだろうか」を考えると、最終的に行き着く答えは、「自分のため」だと感じています。

不条理によって苦しめられている人を助けたい。不条理そのものを無くしたい。でも、それはきっと、紛争や貧困といった不条理が世界に存在していることを許せない自分がいるから。もっと多くの人たちに目を向けさせたいと、悔しさを感じてしまう自分がいるからなんだと思います。

しばしば、国際協力や支援は、「エゴ」だとか、「自己満足」だとか、「オナニー」だとか言われます。

でも、プロとして国際協力に携わっている人たちは、何かプロジェクトを立ち上げたら、しっかりと数字で結果を出します。学生によるボランティアや青年海外協力隊による支援とは違い、数字で結果を出すのがプロ。だから、それが出来ていれば「エゴ」ではない。（関連記事：原貫太オフィシャルブログ「国際協力を仕事にしたい大学生が体験すべき２つのこと」）

でも、「なぜ国際協力をやるのか、誰のためにやっているのか」を奥の奥まで突き詰めて行くと、最終的には「エゴ」、というより「自分のためにやっている」という答えが出ます。少なくとも、今は。

“vol.1の中で、「国際協力」は理想の世界を実現するために、数ある手段の中の1つに過ぎないということは合意がとれていたはずです。言い換えると、「国際協力」の目的は理想の世界を実現すること。”

「自分が」理想だと考える世界に、一歩でも二歩でも近づきたい。今の世界が、「自分が」理想だと考える世界からは、あまりにもかけ離れている。それが悔しい。だから、その想い、もっと言えば「欲求」のようなものを満たすために、手段として相応しい国際協力を実践しているんだと思います。

口では「社会の公共のため」とかカッコいいことを言えるかもしれないけど、僕は無理にカッコつけようとせずに、ありのままで考えたい。そうすると、「誰のため？」を考えたときに辿り着く最後の答えは、少なくとも今は「自分のため」です。これがもしかしたら、例えば近い将来に自分の子どもが誕生した時には、「自慢できる世界を自分の可愛い子どもに残すため」とかになるかもしれません（笑）

一見、浅はかな答えに思えるかもしれませんが、自分の中にある哲学、つまり「不条理の無い世界を実現する」というビジョンや、「世界の不条理に挑戦する」という信念が強い僕だからこそ、この答えになるのは、ある意味仕方がないのかもしれない。逆に、このことが僕の強みだと言ってもいいかもしれません。

（延岡）

自分たちがどっぷり浸かって、本気で向き合っているからこそ、「国際協力」に対する「なぜ」の視点は常に持ち続けていたいものですね。ここがしっかりしていないと活動が、引いては私たちの人生そのものがブレてしまう。

本当に大事なテーマだからこそ、「なぜ国際協力をするのか」に関連する話題は次回以降も出てくることになるでしょうね。

今回の問いは、“「国際協力」とか「世界平和」とか言ってるけど、誰のためにやってるんですか？”

これに対して、原さんは回答する際、言葉を選ぶのに少し悩んだみたいですが、その心情お察しします。これまでのテーマに比べると、それほど頻繁に問われる質問でもないですし。

一般的にも、「困っている人のため」「社会の公共のため」といった類の回答で、皆さん納得していただけるんじゃないでしょうか。

でも、敢えて聞いてみて良かったです（笑）

答えが二段階に分かれている、そしてその段階もわたしが考えているものとほとんど同じです。ただ、面白いことに決定的な違いが1つあります。

それは、向かう矢印の始点と終点。わたしの矢印は逆を向いている感じ。

“まずは、不条理によって苦しめられている人のため。そして、その先にはもう一つの答えがあります。

それが、自分のためです。

僕は無理にカッコつけようとせずに、ありのままで考えたい。そうすると、「誰のため？」を考えたときに辿り着く最後の答えは、少なくとも今は「自分のため」です。“

つまり、この問いに対する原さんの答えの出発点は「他者」にありました。世界に存在するどうしようもない不条理によって生活を脅かされている人たちの力になりたいという想い。

そしてそこからさらに突き詰めっていった先にある、到達点としての「自分」

つまり、「他者」→「自分」という構図ですね。

翻って、わたしは「自分」→「他者」の方向です。

語弊があるかもしれませんが、わたしがやろうとしていることって客観的に見ると「究極の利己の実現」と言い換えることもできるんですよね。

噛み砕いて言うと、世界平和の実現は「自分の幸せ」のため。世界を平和にしないと、本当の意味での幸せをわたしは感じることができないんです。

ここで問いかけてみたいんですが、皆さんの「幸せ」って何でしょうか？

何もせずに、ひたすらのんびり過ごす時間。

友達とご飯を食べながらおしゃべりすること。

大切な家族や恋人と過ごす時間。

100人いたら、100通りの「幸せ」があります。そのどれもが間違ってなんかいないし、多様なあり方は尊重されて然るべきです。

わたしにとっての幸せは「あなたが笑顔でいること」です。とてもシンプルで幼稚な答えに驚かれるかもしれませんが。この「笑顔」というのが自分の中でとても大切なキーワードの1つになっています。そして、わたしが想う「世界平和」には笑顔という要素が欠かせません。

逆の言い方をすると、子どもが兵士として戦場に立たされたり、大人兵士の性的暴力の対象とされたりする。地雷や不発弾の脅威に怯えながら生活を送っている人がいる。生きるために必要な最低限の衣食住が満たされていない人がいる。

そんな状況を強いられて、悲しみの涙や苦しみの表情ばかりを浮かべて日々を生きている人が多数存在する今の世界において、「わたしは幸せだ」と断言することができないんです。

だから、世界平和を本気で実現すると決めているし、そのための手段として国際協力の道を進んでいる。支援の現場に駐在し、事業対象の人たちの笑顔を自分の目で直接見られるなんて、すごくいい仕事ですよ。

でも、国際協力はあくまでも手段の1つ。もしも、世の中に笑顔を増やしていくための手段として国際協力以外で何か良いものが見つかれば、その時はそっちに移るかもしれませんね。

世界平和や国際協力が「自分の幸せのため」だということに気付いてしまった時は、わたしの中でも葛藤のようなものがありました。この考え方は正しいんだろうかと。

まさに、原さんが指摘してくださった以下の点について考えていたからです。

“しばしば、国際協力や支援は、「エゴ」だとか、「自己満足」だとか、「オナニー」だとか言われます。

でも、プロとして国際協力に携わっている人たちは、何かプロジェクトを立ち上げたら、しっかりと数字で結果を出します。学生によるボランティアや青年海外協力隊による支援とは違い、数字で結果を出すのがプロ。だから、それが出来ていれば「エゴ」ではない。”

でも、実際に仕事として国際協力に携わってきた方々のお話を聞く中で、それでいいんだと思えるようになったんです。というかむしろ、その意識がないと持続的に活動を行なっていくのは難しい。

自己犠牲や同情をモチベーションにした活動は、必ずどこかで限界にぶち当たる。逆に、自分のためにという気持ちもあれば、目の前に来る壁を乗り越え続けることができるし、自分でつくり上げていく未来に常にわくわくしながら動くことができる。

加えて、「プロ」にこだわりたいと強く想ったのもこの時期です。ボランティアや青年海外協力隊を否定するつもりは全くないのですが、自分は違うなあと。

やるからには結果をきちんと出したいし、現地に住む人たちのことを考えると、自分にとってベストな選択は「プロ」としての国際協力でした。だから、ボランティアって実はやったことないんですよね。

その意識の変化があってから、「世界平和は自分のためです」と堂々と言えるようになりました。

かと言って、目の前に自分の手助けを必要としている人がいて、「よし、この人の手伝いをして、この人が笑顔になったら自分は幸せになれる。だから手伝おう」みたいな思考回路ではなくて。

自分のため「だけ」に今の道を選んだわけではないので、そこはきちんとお伝えしておきます。客観的な視点に立ってよくよく考えてみると実はそのように考えていた、といった具合の話です。

まとめると、もしもわたしが「国際協力」や「世界平和」って誰のためにやってるんですか？って聞かれたら、迷わずに「自分のため」と答えます。

その上で、自分の幸せとは何か。そしてそれが世界で起こっている問題とどのように繋がっているかを説明していくことになるでしょう。

今の世の中を変えられないまま自分の命を終えた時、「幸せな人生だったなあ」と心の底から言うことがわたしにはできません。

だから今、できることを行動に移し、それを継続しているのです。

（原）

先日も「途上国で働く」をテーマに、学生約50人に対してキャリア講演をさせていただいたのですが、その時にもこんな質問を受けました。

「国際協力の世界は広い。どの国で、どのセクターからアプローチするのかだけでも悩む人も多い。そんな時、原さんは何を自分の軸にして意思決定をしていますか？」

それに対する僕の回答は、「自分のビジョンや信念を軸にして考える」です。

つまり、延岡さんの言葉を借りれば、「国際協力」に対する「なぜ」の視点。常々言っていることですが、手段と目的を取り違えてはならない。国連で働こうがJICAで働こうがNGOで働こうが、そんなのは手段の一つに過ぎません。だからこそ、ビジョンやミッションベースで考えるためにも、「なぜ国際協力をするのか」の視点は、常に忘れずに持ち続けたいですね。

正直に、NPO法人化の手続きやファンドレイジングをはじめとしたバックオフィス業務が忙しくなると、どうしても「なぜ国際協力」の部分を考える機会は少なくなってしまいます。これは、現場での活動でも一緒。アフリカに滞在していたとしても、資料作成や会計業務といった細かな仕事がたーくさんあります。言ってしまえば、現実を知れば知るほど、冷たい頭で淡々と判断を下さなくてはならない場面が増えてくるということです。

だからこそ、僕は現地滞在中も、「立ち止まる勇気」を持つように心がけていました（関連記事：原貫太オフィシャルブログ「立ち止まる勇気」）。つまり、どんなに仕事が忙しくなって目の前に仕事に忙殺されていても、少しの間立ち止まって、今自分が何のためにここにいるのか、なんのためにこの仕事に取り組んでいるのか、考える時間を取るようにしていました。具体的に言えば、YouTubeで大好きなMr.Childrenを流しながら、部屋を暗くしてベッドに寝転がり、物思いにふける感じです（笑）

でも、その時間こそが、自分の原点とビジョンを見失わず、「なぜ国際協力をするのか」を考え続けるためにも、非常に大切だったと感じています。

この記事を読んでいる人の中には、まだ現場での経験も無ければ、日本でのバックオフィス業務に携わったことも無いという人がいるかもしれません。これからスタートラインに立つという人たちにこそ、国際協力の現実を知れば知るほど「なぜ」の部分を考える機会は少なくなっていってしまうから、今のうちにしっかりと考えておいてほしい。そう、強く思いますね。

ちなみに、僕がこの活動を始めた時から大切にしている考え方に、ゴールデンサークルというものがあります。

社会学者のサイモン・シネックという方がTEDで提唱していた考え方で、革新的に社会を変えてきたチェンジメーカーたちは、常に「WHY」から考え始めているというものです。こちらから視聴できるので、関心ある方はぜひこの記事を読み終えた後にチェックしてみてください。

“つまり、この問いに対する原さんの答えの出発点は「他者」にありました。世界に存在するどうしようもない不条理によって生活を脅かされている人たちの力になりたいという想い。

そしてそこからさらに突き詰めっていった先にある、到達点としての「自分」。

つまり、「他者」→「自分」という構図ですね。”

意識したことはあまり無かったのですが、たしかに僕は「他者」から出発していますね。でもこれは、自分の原体験を振り返れば、至極あたりまえのことかもしれません。

色々な場所で話していますが、僕の原体験はフィリピンで物乞いをする一人の少女と出会ったことです。（関連記事：原貫太オフィシャルブログ「国際協力のきっかけ（原体験）－フィリピンのスタディーツアーで出会ったストリートチルドレン」）

６日間のスタディーツアーを終えて、日本に帰国するためマニラ空港に向かっていた途中。車の窓からふと外に目をやったら、ボロボロのワンピースを着た７歳前後の女の子が、裸の赤ちゃんを連れて物乞いをしている様子を目の当たりにしました。

どうして僕のように、腹が減ったらコンビニに入ってパンとジュースをすぐに買える人間が日本にはいるのに、飛行機で数時間の場所にあるフィリピンでは、その日生きるためのお金を稼ぐため、危険を冒しながらでも物乞いをする幼い少女がいるのか。物乞いをする少女という「他者」と出会ったことが、僕がこの国際協力の活動を始めたきっかけです。

そしてそこから、「世界の不条理に挑戦したい」という「自分」の想いが芽生えました。つまり、物乞いをするあの女の子（他者）がいなければ、今の僕（自分）を創り上げている信念も生まれてなかった。だから、原点に遡れば、僕の国際協力をするときのモチベーションの構図が「他者→自分」というのは、当たり前なんだと思います。

国際協力の活動を長く続けていくためには、自分のモチベーションがどこにあるのかを把握しておくことが非常に大切です。誰のためにやっているのか、どんな世界を創りたくてやっているのか、僕と延岡さんの話を一つの参考にして、皆さんにも考えてほしいですね。

編集後記（延岡）

国際協力に限らず、震災が起こった時のボランティア等に対しても、とかく冷たい視線が注がれることも少なくありません。

「結局、それってあなたの自己満足のためでしょう？」って。

でも、わたしにとってはこの類の質問が出てくるような社会に疑問を抱かずにはいられません。

「三方よし」という言葉をご存知でしょうか？

「売り手よし」「買い手よし」「世間よし」といった近江商人の心得です。売り手の都合だけで商いをするのではなく、買い手が心の底から満足し、さらに商いを通じて地域社会の発展や福利の増進に貢献しなければならないといった考えです。日本の5大商社に数えられる伊藤忠商事株式会社と丸紅株式会社の創業者 初代伊藤忠兵衛も近江商人の一人であったことは有名なお話です。

「三方よし」は江戸時代から明治時代にかけて活躍した近江商人の理念を表現するために、後世に作られたものであると言われています。しかし、このような考え方自体は数百年前から存在していたのです。

商売を繁盛させる（＝自己の利益を最大化する）ためには、買い手のみならず地域社会や世間（＝他者の利益増進）にも思考を巡らせ、貢献していく必要があるという考えに違和感を抱く人はほとんどいないと思います。それぐらい、日本人にとっては「当たり前」の感覚ではないでしょうか。

しかしながら、歴史上の様々な出来事を経て、西洋的思想がかなり普及しているのが今の日本社会です。基本的な大前提として、わたしは欧州型・米国型の思想それ自体を否定する考えを持っているわけではありません。どっちが良いとか悪いとかの話ではなく、単純に日本人にはあまり合っていないんだと思います。

特に、危機感まで覚えてしまうのは西洋に倣った「いびつな」個人主義です。

「三方よし」は主に商売、ビジネスにまつわる理念でしたが、本来、日本人が持っている「個人」の利益や幸福には、必然的に「他者」のそれも包括されていると思うんです。それは、長い歴史の中で醸成されてきた、日本という国の持つ優位的特性だと思います。

それが、歪んだ形で「個人主義」というものが社会にとり入れられて、いつしか「自己」と「他者」を切り離して物事を捉える考えが広まってきました。もともと繋がっていたものを、本来であれば切り離して考えることができないものを、「個人主義」という名の下に切り離して考えようとするからおかしくなるんです。

「国際協力」や「世界平和」を、誰のためにやっているのか？

編集後記の内容をご理解いただけたならば、原さんもわたしも「自分のため」という答えにたどり着くことに対して、何の違和感もないでしょう。

“しばしば、国際協力や支援は、「エゴ」だとか、「自己満足」だとか、「オナニー」だとか言われます。”

このようなご意見は、本当に寂しくなります。

何がって？

「他者の幸せ」と「自己の幸せ」を切り離して、別の軸で捉える考え方に対してです。こういう考えを持つことが「当たり前」になってしまっている今の日本社会に対してです。

「自己」と「他者」に明確な境界線を引くのは、そろそろ、やめにしませんか？

vol.5 新米国際協力師、原・延岡の一日のスケジュールは？毎日何をしているの？

（原）

vol.1～4では、国際協力の「なぜ」に対する部分を突き詰めて考えてきました。抽象的な話も多く、少し疲れてきたかと思うので（笑）、vol.5はちょっとだけ視点を変え、前々から色々な人に訊かれていた「具体的な」質問に答えようと思います。

原・延岡の一日のスケジュールは？毎日何をして過ごしているの？

噂によると、国際協力に対する僕の考え方や活動の様子は、ブログやSNSでの発信から分かる。でも、僕の生活に関しては謎に包まれている部分が多いらしい（笑）

ということで、まずは原の一日のスケジュールについて書きます。最近はイレギュラーな日が多いですが、日本での平日のスケジュール、ウガンダでの平日のスケジュール*に分けて、平均的なスケジュールを書いてみます！

*ウガンダでのスケジュールは、今年夏に認定NPO法人テラ・ルネッサンスのインターン生として難民支援に携わっていた時を想定して書いています。

★日本での平日のスケジュール

9:00 起床

9:00-9:30 支度＋朝食。

9:30-11:00 仕事¹

11:00-13:00 移動（→大学）²

13:00-14:30 授業³

14:30-18:00 大学の図書館で仕事⁴

18:00-18:30 移動（→会議）、準備

18:00-21:30 コンフロントワールド定例会義⁵

21:30-23:30 移動（→自宅）

23:30-24:30 風呂、夕食、休憩

24:30-25:30 仕事⁶

25:30 就寝

¹：朝は大体メール・メッセージの対応や昨日中に仕上げきれなかった仕事が多いです。

²：自宅がある神奈川県平塚市から早稲田大学への移動は2時間以上かかりますが、このまとまった移動時間が個人的にはありがたい。スマホで仕事をしたり、読書をしたり、疲れている時は寝たりしています。席に座れるように、移動時間を通勤・通学ラッシュとずらすことを意識しています。

³：しばしば忘れられますが、僕はまだ大学生です。

⁴：具体的仕事を挙げたいのですが、色々と手を出しており、まとめることができない…。この記事を書いている日であれば、「NPO法人化に必要な書類の作成」「有料マガジンの執筆」「インタビュー記事の原稿確認」「講演の資料作成」「ブログ執筆」「コンフロントワールドのスタッフへの指示出し」など。

⁵：毎週水曜日の夜に、コンフロントワールドの学生スタッフが集まる定例会議を行っています。

⁶：定例会議で上がった仕事をやったり、ブログを書いたり。

★ウガンダでの平日のスケジュール（今年夏）

7:00 起床

7:00-8:00 支度＋朝食／メールを返す¹

8:00-10:00 移動（滞在先のホテル→南スーダン難民居住区）²

10:00-14:00 難民居住区内での調査、支援の実施³

14:00-14:45 難民居住区内での簡易レストランで昼食

14:45-16:30 難民居住区内での調査、支援を継続

16:30-18:00 移動（南スーダン難民居住区→滞在先のホテル）

18:00-18:30 休憩

18:30-19:00 夕食

19:00-21:00 インターン先の仕事⁴

21:00-23:00 コンフロントワールドの仕事⁵

23:00-23:30 シャワー、休憩

23:30-24:30 個人の仕事⁶

¹：ウガンダは日本との時差が6時間あるため、起きた時にはメールが溜まっています。

²：インターン先の上司は移動の車内でも仕事をしている時がありましたが、僕は車酔いが激しいので基本的に寝ているか音楽を聴いているかです。

³：フィールドに出る日は週に2～3回でした。

⁴：難民居住区での調査や支援の内容をまとめます。

⁵：インターン先の仕事が終わり次第、起業したコンフロントワールドの仕事をしていました。ストイック（笑）

⁶：大体はブログ／記事を書いていました。今年はじめにウガンダに滞在している時は『世界を無視しない大人になるために』の原稿を書いていました。

とりあえず、ざっとこんな感じで書いてみました！カンボジアに駐在している延岡さんの一日のスケジュールがとても気になります。

僕は来年6月以降、代表を務めるコンフロントワールドのアフリカ駐在員となる予定です。現場でどうやってゼロからプロジェクトを作っていくのか、一日のスケジュールとあわせて読者の皆さまにもお伝えしていきたいです！（まだ先ですが笑）

（延岡）

今回、原さんからいただいたテーマはこちら。

一日のスケジュールは？毎日何をして過ごしているの？

これね。気になる人も多いのではないでしょうか。

ただでさえ見えにくい国際協力師の生活。

プロとして国際協力に携わる方々の生活は、見えていてもほんの一部です。様々な制約もあって、いわゆる「きれいな部分」しか発信できない所に悶々としています。しかし、このマガジンでは、できる限りリアルな情報をお伝えしたいと思います。

まず、ここ数ヶ月間における1週間の動き方をお伝えすると、こんな感じです。

月：午前中に事務作業、午後からフィールド（プロジェクト実施地）に移動

火〜木：フィールド

金：夕方、フィールドから街中に移動

土、日：休日

各種、報告の時期や事務作業が溜まっている場合もあるので、必ずしもこの通りではありませんが、基本的に、月曜日から金曜日までフィールドに行っています。ここでいうフィールドとは、わたし達が実際にプロジェクトを実施している村のことを指します。

カンボジア北西部バッタンバン州の市内に事務所を1つ構えており、そこから車で西に約2時間移動したカムリエン郡にフィールド事務所があります。

街中とフィールドは80㎞以上あり、往復で4時間ほどかかってしまうので、一度行ったらフィールド事務所で寝泊まりして週末に街に帰る、というのが最近の動き方です。

さて、テーマに話を戻して、延岡の平均的な平日のスケジュールを、街中にいる時とフィールドにいる時に分けて書いていきます。

★カンボジアでの平日のスケジュール（街中）

5:30 起床1

5:30-5:45 シャワー、身支度

5:45-6:15 仕事2

6:15-6:30 移動3

6:30-7:30朝のコーヒー with カンボジア人スタッフ4

7:30-8:00 事務所内の清掃、周辺道路のごみ拾い

8:00-9:30 朝礼5

9:30-11:30 仕事6

11:30-13:00 昼のコーヒー with カンボジア人スタッフ7

13:00-16:00 仕事

16:00-18:30 移動（街中→フィールド事務所）8

18:30-20:00 夕食

20:00-20:30 終礼9

20:30-21:00 水浴び、休憩10

21:00-24:00 仕事、読書、打合せ11

1：カンボジアの朝は早いです。年中暑い国なので早起きして、涼しい時間帯に作業を開始する方が効率的です。だいたい5時から5時半ぐらいに起きます。

2：水シャワーを浴びて体温を下げた後、その日のタスクを確認したり、メール・メッセージの対応をしたりします。

3：カンボジアで街中の移動はバイクを使用しています。もちろん国際免許は取得し、保険にも入っています。交通事故が多い国なのでヘルメット着用は必須です。

4：これは日課ですね。わたしと同い年の長女がいるカンボジア人スタッフと、毎日コーヒーを飲んでのんびりとした朝を過ごします。ポル・ポト時代を生きた彼から直接、歴史やカンボジアの政治状況を聞くことのできるこの時間はとても有意義です。あとは、実施しているプロジェクトについてあれこれと話し合っています。

5：ヴィジョンやミッション、活動理念を大切にしているわたし達の組織は、日本であろうがカンボジアであろうが朝礼をとても大事にしています。クレド（行動指針）の唱和、前日とその日のタスクの共有をします。わたしがクメール語を話せないので、英語⇆クメール語の通訳に時間がかかります。早く話せるようにならないと。

6 ：フィールドに行っている間はまとまった時間をとって作業をするのが難しいので、街中の事務所にいる間に事務作業に集中します。レシートの整理やデータ入力などの会計書類作成、実施事業の報告書作成、報告用写真の整理など、様々です。日本の事務所にいる職員とSkypeで打合せをすることもしばしば。

7：昼も道端のコーヒー屋さんであれこれと話をします。

8：事務所用の車両で2時間ほど移動します。車内では仮眠をとったり、ポッドキャストを聞いたり、ニュースに目を通したり。ちなみにお気に入りのポッドキャストは「バイリンガルニュース」です。いろんなトピックを幅広く扱っており、英語の勉強にもなりますし、話のネタも増えるのでおすすめです！

9：夕食後、その日の行なった業務内容と、翌日のスケジュールを共有します。

10：フィールド事務所は水道をひいておらず、雨水を貯めて水浴びに使います。夜になると気温が下がるので、結構寒いです（笑）

11：一日の終わりは比較的自由に過ごしています。最近、ついに電子書籍で読書をするようになったのでハンモックに揺られながら読書をしています。また、必要に応じて日本人職員と打合せをする時もあります。

★カンボジアでの平日のスケジュール（フィールド）

6:00 起床

6:00-7:00 支度、仕事1

7:00-7:30 移動、市場で朝食

7:30-12:00 障がい者家族の生計向上支援事業対象者の家庭訪問2

12:00-13:00 移動、市場で昼食、休憩3

13:00-16:00 障がい者家族の生計向上支援事業対象者の家庭訪問

16:00-18:30 村落開発支援事業の対象地訪問、自治会開催4

18:30-18:45 移動（→フィールド事務所）

18:45-20:00 夕食

20:00-20:30 終礼

20:30-21:00 水浴び、休憩

21:00-24:00 仕事、読書、打合せ5

1：朝は街中同様、タスクの確認やメール・メッセージ対応です。

2：わたしがメインで携わっているのが「地雷被害者を含む障がい者家族の生計向上支援事業」です。対象100家族を月1回のペースで訪問し、家庭菜園の栽培状況や家畜（牛・やぎ・鶏・ハリナシミツバチ）飼育のフォローアップを行います。事業については延岡の個人ブログ「新卒NGO職員がゆく。」にてまとめた記事がありますので、こちらをご覧ください。

3：カンボジア人は昼寝が大好きです。食後、15〜20分ほど昼寝をします。わたしはその間にメールの確認やニュースを読んでいます。

4：3つの村を対象に「地雷埋設地域村落開発支援事業」も行なっています。対象地を訪問して村の人達と話をしたり、子ども達とコミュニケーションをとりながら写真を撮影したり。村落開発支援についても、ブログでまとめた記事があります。ご関心がある方はぜひ！

5：一日中フィールドにいると、自分で思っている以上に疲労が溜まっていることもあります。そんな時は無理をせず早めに寝ます。

ざっと書いてみましたが、現実はこんなもんじゃありません（笑）

ここに書くときりがないほど細かいことが実際には起こっています。でも、それら一つ一つには必ず意味があるので、真摯に向き合って着実にプロジェクトを前進させること、そしてチームを動かしていくことが大事ですね。

あとは体調管理。サッカーを長年していたこともあってか、わたしは比較的身体が強い方だと自負しています。大きく体調を崩したこともなく、お腹もびっくりするぐらい壊れません（笑）

どの職業でもそうですが、本当に身体が資本です。自分のことをよく知り、自分で管理できるようになることが、何よりも必要なスキルになるでしょうね。

（原）

国際協力を仕事にしたい人の多くは、願わくば「海外駐在員」になりたいと考えているかと思います。でも、海外駐在員が普段どんなスケジュールで動いているのかって、ほとんどの人は知らないですよね。

“プロとして国際協力に携わる方々の生活は、見えていてもほんの一部です。様々な制約もあって、いわゆる「きれいな部分」しか発信できない所に悶々としています。”

広報を通じて伝えられる国際協力の活動は、そのほとんどが「きれいな部分」。例えば、難民と笑顔で話している様子や、フィールドで支援物資を運んでいる様子。一般的なイメージとして、僕たちNGOスタッフは、常にフィールドにいるかのように捉えられています。

例えば、日本で講演をすると「私も難民キャンプに行ってみたいんですよね～」と簡単に声をかけられます。でも、難民キャンプに入ること一つを取っても、その裏では大変な準備・作業があるんですよ。

人によっては、「難民キャンプに入って活動する＝カッコいい→だから私も入りたい」と思っているようです。それがプラスのイメージとなり、国際協力を志す人が増えれば僕としても嬉しいですが、その裏には「地味」で「泥臭い」仕事がたくさんある。このマガジンでは、国際協力の「リアル」をお伝えしていきます。

さて、延岡さんのスケジュールを見て、感じたことが３つあります。

①意外とフィールドに出ている回数が多い！（笑）

“月：午前中に事務作業、午後からフィールド（プロジェクト実施地）に移動

火〜木：フィールド

金：夕方、フィールドから街中に移動

土、日：休日

各種、報告の時期や事務作業が溜まっている場合もあるので、必ずしもこの通りではありませんが、基本的に、月曜日から金曜日までフィールドに行っています。ここでいうフィールドとは、わたし達が実際にプロジェクトを実施している村のことを指します。”

僕はウガンダで難民支援に携わっている時、フィールドに出るのは多い週で４回だったかと思います。難民居住区には寝泊まりできる環境がないことや、また外国人が宿泊できるほどの治安ではないことから、毎日往復４時間弱かけて通っていました。

移動時間がかかること、また炎天下でのフィールドワークは体力も消耗することから、二日連続で難民居住区に出向くことはほとんどありませんでしたね。特に、今年２月にウガンダで活動していた時は、まだ難民居住区が設立されてからそれほど時間も経っていなかったため、日よけできる休息場所もありませんでした。

乾季のため気温も４０度近くあり、炎天下でのフィールドワークはとにかく体力勝負。…なんですが、僕は「早く帰ってビール飲みたい…」と弱音を吐いていたことも正直にありました（笑）

②やっぱり夜も仕事しますよね？（笑）

平日のスケジュールに、

“21:00-24:00 仕事、読書、打合せ”

と書いてあったので、ちょっと気になりました。

途上国滞在中、やっぱり夜も仕事しちゃいますよね（笑）ウガンダでお世話になった日本人NGOスタッフの方も言っていたんですが、滞在先であるウガンダ北部グル周辺だと、遊べる場所もなければ、遊びに行く人もいない。

昼間であれば気分転換に街中をぶらついても良いのですが、夜は停電の影響で暗いし、何よりも治安が悪い。基本的に夜間の移動をする時は、必ず車を使っていました。

だから、夜にやることと言えば、僕の場合は「ブログを書く」「読書する」「YouTubeを観る」「普通に仕事する」の４つでした。ちなみに、ホテルさえも停電した時は本格的にやることが無くなるので、大抵は早く寝ます（笑）

海外駐在だと、いかにして自分のストレスマネジメントをするかも大切になってきますよね。僕の場合は「ブログを書く」が一つのストレスマネジメントでした。延岡さんが長いカンボジア生活で、どうやってストレスと向き合っているかも気になります。

③本当に、現実はこんなもんじゃない！

“ざっと書いてみましたが、現実はこんなもんじゃありません（笑）

ここに書くときりがないほど細かいことが実際には起こっています。でも、それら一つ一つには必ず意味があるので、真摯に向き合って着実にプロジェクトを前進させること、そしてチームを動かしていくことが大事ですね。”

今回書いたスケジュールは、本当に極々一部ですよね。海外の現場における仕事の現実は、こんなもんではありません。

停電した暑い部屋で会計処理をして、エクセルに入力した金額が合わずに焦ったり。約束の時間を３０分、いや１時間遅れてもドライバーが迎えに来ないなんてのもざらです。

先ほど書いたように、難民キャンプに入る許可をもらうだけでも、一苦労なんです。難民キャンプを全体統括しているオフィスは首都にあるため、難民キャンプがある北部からは車で何時間もかかります。正確な場所はどこにあるのか分からないため、人に聞きながら訪ねるわけですが、「ここは違う。あっちのオフィスに行ってくれ。」と案内された場所を訪れても、また「ここは違う。あっちのオフィスに行ってくれ。」とたらい回し。移動に使うボロボロの中古車は窓も壊れていたため、渋滞の中で排気ガスまみれになりながら、何軒もオフィスをまわっていました。

ようやくたどり着いた場所で、パスポートコピーやレターなど準備していた書類を提出。「３日後に来てくれ」と言われていざその日に出向いてみても、「今日は担当の者がいない」「忙しくてまだ準備できていないからまた明日来てくれ」なんて追い返されるのもしょっちゅうです。

海外の現場で働きたいと考えている人は、予期せぬ出来事にも対応できる瞬発力や、日本人の気質からは考えられないような理不尽（？）に対する適応力が必要だなと、ウガンダでの活動から学びました。

来年６月から僕は、コンフロントワールドのアフリカ駐在員としてウガンダに赴任する予定です。政府へのNGO登録やMOU（覚書）締結など、ゼロから事業を立ち上げるにはやらなくてはならない「事務作業」がたくさんあるのですが、もう何となく見えています。大変な日々が（笑）

今回の記事では海外でのスケジュール・動き方ばかりを強調しましたが、日本で働いている時のスケジュールについても、今後の記事でさらに詳しくお伝えできればと思います。

（延岡）

“広報を通じて伝えられる国際協力の活動は、そのほとんどが「きれいな部分」。例えば、難民と笑顔で話している様子や、フィールドで支援物資を運んでいる様子。一般的なイメージとして、僕たちNGOスタッフは、常にフィールドにいるかのように捉えられています。”

まさにその通りですよね。わたしもInstagramなんかでカンボジアで撮影した写真を投稿していますが、客観的に見たらとってもきらきらした仕事のように映ります。

世界各地で活躍するテレビ番組で紹介される様子や、人前で講演を行うのも「国際協力師」としての業務のほんの一部に過ぎません。

ここを全否定するつもりではなく、その裏にある「見えない部分」も知った上で国際協力を仕事にするという選択をする人が増えていくと嬉しいです。

そのためにも、若いわたし達がしっかりと情報提供をしていくべきですね。

まずは、先ほどお伝えしたわたしのスケジュールに関し、原さんからいただいたコメントに対して。

“①意外とフィールドに出ている回数が多い！（笑）

難民居住区には寝泊まりできる環境がないことや、また外国人が宿泊できるほどの治安ではないことから、毎日往復４時間弱かけて通っていました。”

フィールドに出る頻度については、実施している事業や対象国・地域の状況にも左右されます。わたしが滞在しているカンボジアのバッタンバン州は危険レベル1「十分注意してください。」に該当する地域です。（参考：外務省 海外安全ホームページ、2017年12月末時点）

バッタンバンだけでなく、カンボジア全土にわたってレベル1という、比較的危険度が低いとされている国です。

ちなみに、ウガンダも基本的にはレベル1ですが、コンゴ民主共和国、南スーダンなどの国境付近ではレベル2「不要不急の渡航は止めてください。」以上の地域がいくつか見られます。（参考：同上）

南スーダン難民居住区が存在する地域の1つ、アジュマニ県も北部の国境沿いはレベル2になっていますね。

このような地域だと、往復4時間かけてでも行き来するのが賢明だと思います。プロジェクト実施者に何かがあった場合、一番困るのは事業対象者ですからね。事業の予期せぬ停止、撤退に関わるリスクはできるだけ避けなければなりません。

一方、カンボジアは比較的危険度が低いとされていることに加えて、わたし達はフィールドにも事務所兼宿泊施設を所有しているため、フィールドに出やすい環境にあると言えます。

“②やっぱり夜も仕事しますよね？（笑）”

もちろんです！（笑）

その理由としてはご指摘の通り、娯楽が少ないことや治安面に加えて、直接的な人付き合いの機会が少ないこともあるでしょうね。

カンボジアの危険度レベルが1であることは上述しましたが、だからと言って日本にいる時と同じように夜も出歩けるかというと、それは頷けません。基本的に、避けられるリスクは避けるべきなので、結果として部屋でパソコンを触っています。（笑）

あと、日中フィールドに出ているとどうしてもデスクワークが溜まっていくので、次の日に安心して村の人たちと話ができるように、夜の時間を活用しています。

仕事とプライベートでの作業との境界が曖昧なところもあるので、あえてそれに名前を付けるなら「仕事」になるかもしれない、という感じです。

“海外駐在だと、いかにして自分のストレスマネジメントをするかも大切になってきますよね。僕の場合は「ブログを書く」が一つのストレスマネジメントでした。延岡さんが長いカンボジア生活で、どうやってストレスと向き合っているかも気になります。”

これだけで1つのテーマになり得るので、またの機会にお話ししましょう！

さて、原さんのスケジュールを見ていてわたしからもいくつか。

①電車の移動時間がうらやましい！（笑）

わたしも日本にいた時には電車移動の時間を読書や情報収集に充てていました。ほぼ毎日、ある程度まとまった時間を確保できるのは良いことですよね！

街中の移動はバイクを使いますし、道も決して良いとは言えないので車酔いの心配があり、移動中に長時間スマホやパソコンの画面を見ていられません。そのため、カンボジアに来てからは「スキマ時間」がほとんど無くなりました。（笑）

否応無しにまとまった時間ができるということは、貴重なことですね！

②時差は気になりますね！

カンボジアは日本と-2時間なので、それほど苦労はしませんが、ウガンダは-6時間。

わたしも学生時代にウガンダに半年ほど滞在していましたが、メールを送る時間帯や打合せの時間には気を遣いました。

地球に住んでいる限り、こればっかりはどうしようもありません。寝ている間は各種通知をオフにするなど、工夫が必要になりますね。

最後に、

“来年６月から僕は、コンフロントワールドのアフリカ駐在員としてウガンダに赴任する予定です。政府へのNGO登録やMOU（覚書）締結など、ゼロから事業を立ち上げるにはやらなくてはならない「事務作業」がたくさんあるのですが、もう何となく見えています。大変な日々が（笑）”

「大変」とは、「大」きく「変」わる時。

原さんも来年からはいよいよ、本格的に海外駐在員としての生活が始まるんですね！

特に事業立上げの初期の初期は、必要書類や各関係機関への挨拶まわりなど、骨の折れる仕事が山ほどあります。

それら一つひとつが原さんの、そしてコンフロントワールドの成長に必ず繋がりますので、一緒に乗り越えていきましょう！

編集後記（原）

vol.1〜vol.4では、

vol.1「そもそも『国際協力』って何？」 …あたりまえのように使われている「国際協力」という言葉の定義を考え直しました。皆さん、一言で「国際協力」を定義できますか？

vol.2「国際協力の必要性って？なぜ日本の社会問題ではダメなの？」…国際協力に携わる人が一度はぶつかる壁。なぜ日本にも困っている人はたくさんいるのに、海を越えた先の人を助けるのでしょうか？

vol.3「なぜ学生時代に国際協力に携わるのに社会人になると辞める人が多いの？」…大学生の間は学生団体やボランティアとして国際協力に携わるのに、卒業すると全く関係ない分野に就職していく人がほとんどなのはなぜ？大学新卒で国際協力を仕事にしている僕たちだからこそ説得力を持って語り合える内容でした。

vol.4「「国際協力」とか「世界平和」、誰のためにやってますか？」…国際協力は理想の世界を実現するための手段に過ぎないことは合意が取れた。でも、一体それって「誰のため」にやっているのか？

を考えました。かなり深い議論にもなりましたが、共通していたのは「なぜ国際協力をするのか？」を考えることの大切さでしたね。

ここまでは比較的、抽象度の高い内容を書いてきましたが、今回のテーマではもう少し具体的に、国際協力／NPOを仕事にする僕たちが、普段どんなスケジュールを過ごしているか書きました。特にこの分野に進みたいと考えている人には、参考になったでしょうか？

今回の記事では海外滞在中の一日のスケジュールも書きましたが、日本、海外どちらにいる時であっても、「国際協力」の仕事には、地味で細かな仕事もたくさんあるということをお伝えできていればと思います。

コンフロントワールドでは前年の夏、僕を含むスタッフ4名がウガンダに渡航し、現地で南スーダン難民支援に携わっています。が、この編集後記を書いている2018年2月現在、海外に駐在しているスタッフは一人もいません。この時点では、コンフロントワールドは特定非営利活動法人になるための手続きを進めており、同時にマンスリーパートナー（継続寄付会員）の呼びかけ、またその対応など、業務はすべて国内で完結されるものとなっています。先日も、スタッフ全員でお礼状や領収書の執筆、発送の作業に追われていました。

国際協力を仕事にしたいという人の多くは、海外での支援活動をイメージし、その道を希望されているかもしれません。が、海外駐在員として現場事業を統括できる人は、全体の1割にも満たないのが現状です。さらには、今回の記事を通じてお伝えしたように、海外の現場を任されたとしても、経理や書類の作成など、事務的な作業は山のように存在します。延岡さんが言っていたように、「きらきらした仕事」というのは、「国際協力師」が過ごしている生活のほんの一部に過ぎないのです。

その意味で、学生にせよ社会人にせよ、特にNGOセクターで国際協力を仕事にしたいと考えている人は、インターンとして組織の内部に入り、良くも悪くもこの仕事の「現実」を知ることをオススメします。地味な仕事、細かい仕事まですべてひっくるめて、国際協力という仕事なのです。それを知った上でこの道を選ぶのと、それを知らない上でこの道を選ぶのとでは、仕事にした後のモチベーションが変わってくるでしょう。

正直に、僕も「国際協力」という仕事に対して、憧れというか、「世界を舞台に活躍する」という（勝手な）”かっこいい”イメージを持っていました。そのイメージも正しいです。でも、それだけではない。繰り返しますが、地味な仕事も細かい仕事も、全部ひっくるめて国際協力なのです。

僕は認定NPO法人テラ・ルネッサンスのインターンを通じて、そのことを学びました。熱い心だけではなく、冷たい頭も持っていなければ、世界を変えることはできないと。

このことをマイナスに捉えるか、プラスに捉えるかは、これを読んでいるあなた次第です。「真の国際協力師」になれるように、一緒に頑張りましょう！

コラム－新年の挨拶に代えて

（延岡）

あけましておめでとうございます。（註：マガジンでの本記事公開日は2018年1月2日）

2017年もあっという間に終わってしまいました。毎年言っている気がしますが、本当に充実した1年でした。それも、このマガジンを読んでくださっているあなたをはじめ、関わってくださったすべての方々のおかげです。ありがとうございました。

少しだけ振り返ると、わたしにとって2017年はいろんなことが始まった/始めた年でした。

2018年はそれらを改めていく1年にしていきます。

詳しくは個人ブログに書いておりますので、ご興味がある方はぜひ。

原さんは年末年始、どのように過ごされましたか？

新年の抱負というか、2018年のテーマみたいなのをすごく簡単で構わないので聞いてみたいです。

（原）

延岡さん、あけましておめでとうございます。（註：マガジンでの本記事公開日は2018年1月6日）

昨年はテラ・ルネッサンスという同じ組織で、京都という同じ場所で働いていたのに、今では延岡さんはカンボジアの駐在員に、そして私は6月から、コンフロントワールドという別の組織でウガンダの駐在員になる。

よく、国際協力は「世界が仕事場」とも言われたりしますが、ついこの間まで一緒の場所で一緒の時間に働いていた仲なのに、今では何百キロ・何千キロと離れた場所で生活していることに、違和感というか、不思議な気分になります。

それでも今はこうやって、『国際協力師たちの部屋』というマガジンを共同で運営している。昨日もSkypeでの打ち合わせ、ありがとうございました（笑）テクノロジーの力を使って、地球の離れた場所にいながらも、今年も一緒に「面白いこと」をやっていきましょう！

“新年の抱負というか、2018年のテーマみたいなのをすごく簡単で構わないので聞いてみたいです。”

2018年は、僕にとって「生活に大きな変化が起こる一年」になりそうです。3月末には「学生」という身分を卒業し、少しずつ自立が求められるようになります。そして6月からは、日本を離れ、ウガンダという異国の地での新たな挑戦が始まる。

「大」きな「変」化がある時は、往々にして「大変」な時があると思います。それでも、その「大」きな「変」化や「大変」な時を、前向きに捉え、楽しめる一年にしたい。そう考えています。

vol.6 自分で選んだ「国際協力」の道、やめたいと思った瞬間はありますか？

（延岡）

さて、vol.5ではわたし達の1日のスケジュールについてお伝えしました。「国際協力」という仕事に対して皆さんが抱いているイメージと同じでしたか？それとも、大きく違いましたか？

何度も書いていますが、実際の現場（ここで言う「現場」とは海外、国内問わず、活動の最前線のことを指します）で国際協力に携わっている人達の情報があまりにも少なすぎます。とりわけ、作業レベルの具体的なスケジュールはほとんど見たことがありません。

このマガジンでは普段スポットライトの当たらない、いわゆる「陰」の部分にもできるだけ話を広げていき、深くお伝えしていきます。

そこで、今回のテーマはこちらです。

「国際協力」って自分で選んだ道だけれど、ぶっちゃけやめたいと思った瞬間はありますか？

原さん、正直めちゃくちゃ忙しいですよね？

経験しないと分からないほど大量の事務作業をこなしつつ、一般の方々に講演をしつつ、SNSやブログ等で継続的に発信もしつつ。

前回のスケジュールを見ても、休息に充てる時間なんてほとんど無さそうですし。原さんとはビデオ通話で打合せをするために定期的に連絡を取り合っていますが、本当に忙しそう。

前回書いてくださったように、ウガンダに滞在して活動をされていた時には

“停電した暑い部屋で会計処理をして、エクセルに入力した金額が合わずに焦ったり。約束の時間を30分、いや1時間遅れてもドライバーが迎えに来ないなんてのもざらです。”

“移動に使うボロボロの中古車は窓も壊れていたため、渋滞の中で排気ガスまみれになりながら、何軒もオフィスをまわっていました。”

なんてことも。

こんなことはよくあることなので、わたしにとっては日常ですが（笑）

人によりますが、日本の生活からは想像もつかないような「日常」に慣れるまでは時間がかかるものです。

加えて、「途上国」の人達というよりは、自分と異なるバックグラウンドを持つ人達と一緒に仕事を進めていくにあたって、予測不可能なことや理不尽なことが頻繁に起こります。

それだけではありません。

支援現場においても、世の中の不条理をまじまじと見せつけられますよね。

・・・どうして、今の世界は平和じゃないのだろう？

その原因を突き詰めていくと、様々な問題が複雑に絡み合っていて。掲げるビジョン、思い描く理想の社会に対する現在地を確認する度に、わたしは思い知らされます。

「このままのペースじゃ、何も変えられない」と。

解決しようとしている問題があまりにも大きすぎて、自分の力不足を感じずにはいられない瞬間をこれまでにもたくさん経験してきました。

原さんはいかがでしょう？

国際協力に携わり始めてからこれまで、たくさんの問題にぶち当たってこられたと思います。たくさんの「世界の不条理」を実感してこられたことと思います。

他の誰でもない、自分で選んだ「国際協力」という今の道。

やめたいと思った瞬間はありますか？

（原）

国際協力の「リアル」を伝えるマガジンとしては、とてもいい問いですね！（笑）組織としての広報・発信では、「辛いこともありますが、国際協力はやりがいがある仕事で…」と、結局はプラスイメージの側面ばかりが伝えられることが往々にしてありますが、このテーマでは「ぶっちゃけやめたいと思った瞬間」に絞り、お話しできればと思います。

…とは言ったものの、これまでアジアやアフリカの発展途上国で携わってきた活動を思い返してみても、「やめたい」と本気で思った経験は、不思議と一度もありません。その代わり、「活動から逃げたい」と思った時が一回だけあります。

それはまだ、僕が大学2年生の時。設立したバングラデシュ支援の学生団体として、初めての現地渡航が終わり、日本に帰国した後のことです。当時、非常に影響を受けていた大学の先輩（彼はすでに国際協力の活動でたくさんの実績を出していました）から、活動に対して思いっきりダメ出しを食らいました。

「原くんの問題意識は結局どこにあるの？」

「全然深いところまで考えられてないじゃん」

「やるからには覚悟持たなきゃ」

そんな言葉をかけられ、何一つしっかりとした答えを返せなかったのを記憶しています。バングラデシュに実際に渡航し、自信に満ち溢れていた僕は、思いっきり出鼻をくじかれたような気になりました。

同時に、団体を設立し、仲間を集め、現地にも渡航して色々な人たちと出会っていたことで、「周りを巻き込んでしまったのだから、もうやるしかない。それなのに、こんなんで大丈夫なのか。」と、強い不安に駆られました。

「国際協力に携わるからには、責任を持たなくてはならない」という強い気持ちが初めて芽生えた瞬間ですね。まぁ、国際協力以外のどんな活動であっても責任は生じますし、今ではその「責任」を前向きに捉えることができるようになったのですが。

その時は正直に、設立したバングラデシュ支援の学生団体の活動から、逃げたいと思ってしまいましたね。

ただ、それ以外の記憶を掘り返してみても、本気で「やめたい」と思った瞬間は不思議と思い当たらないんですよね。

もちろん、「日本に帰りたい」とか、「辛い」と思った経験は数え切れないほどあります。初めてウガンダの元少女兵から体験談を聞いた時は、正直に自分が目を向けている「子ども兵」という課題の大きさや不条理さに圧倒され、「自分にできることなんて何一つ存在しないのではないだろうか」と葛藤しました。

あの時は、ウガンダ北部という僻地で、周りに知り合いはおろか日本人さえ一人もいないという状況だったので、無力感や寂しさから、「日本に帰りたい。できればここからワープしたい。」と思ってしまいました。

ウガンダでのフィールドワークも、大変なことばかりで、正直に辛くなる瞬間はあります。南スーダン難民居住区での調査活動は、気温40度近い中、炎天下でほとんど休むことなく行います。過酷な環境に加え、「難民居住区」という異国の慣れない地での活動は、心身ともに大きなストレスを感じます。「早くホテルに戻って休憩したい」「ビールを思いっきり飲みたい」と、何度も心の中で思ってしまいました。

でも、そういうのってあくまでも表面的な大変さでしかありません。僕は大学1年の春、フィリピンで物乞いをする少女と出会い「世界の不条理」を痛感した時から、ずっと「世界の不条理に立ち向かう」という信念を持ち、活動してきました。

人間だれしも、表面的であろうとも大変なことに直面すれば、少しくらいは「逃げたい」「やめたい」と思ってしまいます。でも、そんな大変な時にこそ、自分の中にある「軸」、僕であれば「世界の不条理に立ち向かう」「不条理の無い世界を実現する」といった「軸」さえぶれなければ、どんなことであっても乗り越えられると思うんです。

コンフロントワールドを起業する時、僕が（そして多分延岡さんも（笑））尊敬するテラ・ルネッサンス理事長の小川真吾さんから、こんな言葉をかけていただきました。

“NGOを立ち上げるのは、決して簡単なことではない。大変なこともこれからたくさんあると思う。

でも、原点とビジョンさえ見失わなければ、絶対に大丈夫だから。”

これまでコンゴ・ウガンダ・ブルンジなどで数え切れないほど多くの紛争被害者と向き合ってきた小川さんにこの言葉をかけてもらい、痺れましたね。起業して半年以上が経った今でも、大変な状況に直面した時には、この「原点とビジョンさえ見失わなければ絶対に大丈夫」という言葉を思い出しています。

（延岡）

“昨年はテラ・ルネッサンスという同じ組織で、京都という同じ場所で働いていたのに、今では延岡さんはカンボジアの駐在員に、そして私は6月から、コンフロントワールドという別の組織でウガンダの駐在員になる。”

確かに！あれ、1年前のことなんですね！（笑）

変化がこれだけはやい時代です。わたしたち自身も流れに取り残されないように、より上質なあり方を目指して、日々アップデートしながら過ごしていきたいものですね。

今のようにインフラも整っておらず、インターネットすら普及していない時代から国際協力活動に従事して来られた先輩方には頭が上がりません。

でも今は、地球を舞台に何でもできる時代です。

ウガンダとカンボジアの直線距離は8000㎞以上。

ちなみに、新幹線で東京駅－新大阪駅間で515.4㎞（実際の距離）。

つまり、東京－新大阪間を新幹線で8往復すれば、距離だけで言うとカンボジアからウガンダに行けちゃうんです。これを遠いと思うか近いと思うかはあなた次第。

「フィールドは地球」という意識を持ちつつ、まずは日本の皆さんと「面白いこと」を今年もやっていきましょう！

“まだ、僕が大学2年生の時。設立したバングラデシュ支援の学生団体として、初めての現地渡航が終わり、日本に帰国した後のことです。当時、非常に影響を受けていた大学の先輩（彼はすでに国際協力の活動でたくさんの実績を出していました）から、活動に対して思いっきりダメ出しを食らいました。”

“何一つしっかりとした答えを返せなかったのを記憶しています。”

“その時は正直に、設立したバングラデシュ支援の学生団体の活動から、逃げたいと思ってしまいましたね。”

すごく良い先輩に出会いましたね。心の底から、そう思います。

国際協力に携わっていることを友人や人前で話すと、一番多い反応がこれです。

「のぶ、すごいやん！尊敬するわ〜！」

そう言われて悪い気はしないのですが、無批判に賞賛されてしまうことが往々にしてあります。（自分の場合、家族はそう簡単にいきませんでしたが）

これも「国際協力」「社会貢献」に対する固定化されたイメージのせいでしょうね。まるで聖人君子のように思われてしまう。別に、批判を受けたいわけではないんですが、何か物足りない感じがします。

誰かにズバッと言われる方が建設的な気がするんですよね。現に、原さんも先輩から思いっきりダメ出しを受けたことで考えが深まり、今の姿があると思うんです。

その時に、もしも先輩から「原くん、すごいね！良い感じだよ！」と無条件に褒め言葉を浴びていたら。

誤解を招きたくないので言っておきますが、批判されたいわけではありません（笑）

わがままかもしれませんが、時にはビシッと言ってくれる存在、建設的な議論を交わせる存在って必要ですよね。自分の考えを深めるきっかけとして。

さて、vol.6のテーマは「国際協力をやめたいと思った瞬間」についてです。

我ながらすごく良いテーマだと思っていましたが、それほどだったかもしれません（笑）

2人とも、本気で「やめたい」と思った経験がないからです。

とは言え、原さんのおっしゃるような感情を抱いたことはたくさんあります。

その多くは、大学を1年間休んでウガンダでインターンをしていた時のことです。ただ、その状況も原さんが書いてくださったこととびっくりするぐらい似ているので詳細は省きますね（笑）

何がきつかったって、やっぱり元子ども兵の方々に対するインタビューですよね。

「なんで自分はこの活動をしているんだろう」

「なんでウガンダにまで来て、こんなに苦しい気持ちを味わわなきゃいけないんだろう」

「大学生がたった1人現地に来て、何もできないんじゃないだろうか」

自分に対する「悔しさ」や「無力感」に、何度も押しつぶされそうになりました。

あと、「責任」「覚悟」という単語が出てきたのでそれに関連する体験談も。

わたしは、2015年の7月から12月までウガンダに滞在して、元子ども兵の社会復帰支援に携わっていました。ウガンダに滞在し始めて1ヶ月半ぐらいが経った頃から、プロジェクトの卒業生である元子ども兵の後追い調査でインタビューをする機会があったんです。

この時は「セミストラクチャード・インタビュー（半構造型インタビュー）」という手法をとって実施しました。「半構造型」と呼ばれるぐらいなので、大きなテーマや必ず聞いておきたい質問は事前に決まっています。しかし、それ以外は対象者の様子やその場の空気感によって、質問を変えていくことができます。

当初は型にはまった質問しか投げかけることができませんでした。その要因のひとつに、圧倒的な知識・経験不足があったのは事実です。

でも、それ以上に大きな原因がありました。

こわかったんです。

「ここまで踏み込んでいいのだろうか」

「辛い過去を思い出させてしまうんじゃないだろうか」

それだけじゃありません。

というより、一番大きかったのは「自分の器におさめきれないんじゃないか」というこわさでした。

「この人の兵士時代の悲惨な経験を聞いて、自分はそれを背負うことができるのだろうか」

本当はもっと話を聞きたいんだけれど、話してくれたものを背負うこわさになかなか打ち勝てない。聞きたいのに、それが邪魔して質問ができない。そんな自分がどんどん嫌になってきて。自信すら失っていました。

そのことをテラ・ルネッサンス理事長の小川さんに相談すると、こう言われました。

“それは覚悟ができていないからじゃない？

インタビューで聞いた内容をしっかり受け止める覚悟。それから、インタビュー含め、ここ（ウガンダ）での経験を人に伝えることによって、本気で世界を変えるんだという覚悟。

覚悟さえ決まれば、どんなに辛い話でも引き出せるようになるよ。”

それ以降、時には耐え切れずに涙することもありましたが、元子ども兵の人たちから様々なお話を聞けるようになりました。

原さんがご紹介してくれたこの言葉。

“NGOを立ち上げるのは、決して簡単なことではない。大変なこともこれからたくさんあると思う。でも、原点とビジョンさえ見失わなければ、絶対に大丈夫だから。”

同じ団体の職員ですが、小川さんは本当にすごい方ですよね。あんな人、出会ったことがありません（笑）

わたしが「国際協力」の道を進む直接的なきっかけを与えてくださったのが小川さんです。そして、もちろんこの言葉はわたしも大好きですし、頭に思い浮かぶ頻度が非常に高い言葉のひとつです。

「原点とビジョン」さえ定まっていれば、必ず目的地にたどり着くことができます。

わたしは自分の講演で、これを「始点と終点を定める」と表現します。そして、その2点を結ぶ線は、決して直線じゃなくてもいい。曲線でも、螺旋状でもなんでもいい。

大事なのは歩みを止めないこと。

直線距離じゃなくて「最短距離」を結んでいくこと。

まとまりのない感じになってしまいましたが、結論をもう一度。

「国際協力」をやめたいと思ったことは一度もありません。どんなに辛くて、苦しいことがあろうと、自分のビジョン（終点）に向かう最短距離を進んでいるという確信があるから。

（原）

“こわかったんです。

「ここまで踏み込んでいいのだろうか」

「辛い過去を思い出させてしまうんじゃないだろうか」

それだけじゃありません。

というより、一番大きかったのは「自分の器におさめきれないんじゃないか」というこわさでした。”

とても共感します。ウガンダという全く異なった環境で、日本人がたった一人で、元子ども兵の壮絶な体験談を聞く。とても覚悟のいる行動だと、自分ながら思います。

正直に僕は、大学3年生の冬休みにテラ・ルネッサンスの支援を受ける元少女兵アイ―シャさんの話を聞いて、その時すぐには自分の器におさめることができませんでした。インタビューを終えた日の夜は、一人ベッドの上で涙を流したのを覚えています。Mr.Childrenの『タガタメ』を聴きながら（笑）

この話を、自分一人だけで抱え込むことは僕にはできない。もっとたくさんの人に伝えることで、自分の気を楽にしたい。正直に、この想いが、僕がブログを開設し、書くことで伝えるようになった原点です。

もちろん、「伝えることで、アフリカで起きている問題に関心を持つ人を増やしたい」といった、“ありきたり”な動機もありました。

でも、当時の僕は、ウガンダで聞いた話を自分一人で抱え込むことができるほど強い人間ではありませんでした。この話を、家族や友人、さらにはSNSのフォロワーとシェアしなければ、このままでは僕がおかしくなってしまうかもしれない。そんな想いから、文字で伝える活動に力を入れ始めました。僕が生まれて初めて書いたブログ記事は、以下よりご覧になれます。

「拝啓、美しくも不条理な世界へ。ブログを始めるにあたって。」

今思い出しても、あの感覚、元子ども兵から話を聞いた時に感じた無力感や寂しさは、なかなか忘れることができませんね。

“それは覚悟ができていないからじゃない？

インタビューで聞いた内容をしっかり受け止める覚悟。

それから、インタビュー含め、ここ（ウガンダ）での経験を人に伝えることによって、本気で世界を変えるんだという覚悟。

覚悟さえ決まれば、どんなに辛い話でも引き出せるようになるよ。”

アフリカで10年以上紛争被害者の支援に携わってきた小川さんだからこそ、重みのある言葉ですね。小川さんは、「世界のレイプの中心地」とも呼ばれるコンゴ民主共和国東部でも、性暴力の被害者に対する支援に携わっていますが、まさに「覚悟」が求められる仕事だと思います。

"苦しみは、それを見た者に義務を負わせる"という言葉があります。フランスの哲学者、P・リクールが遺した言葉です。

僕は、元少女兵アイ―シャさんから従軍中の経験談を聞いた後、「この話を誰かに伝えなくてはならない」と感じたとともに、「話を聞いた人間として、アイ―シャさんの苦しみを見た人間として、子ども兵の問題に対して何かをしなくてはならない。」と感じました。

そして、自分なりの「覚悟」の表し方として、その一年後からはテラ・ルネッサンスのインターン生として、元子ども兵の社会復帰支援に現地で携わるようになりました。

アイ―シャさんの話を聞くのは、慣れない異国の環境に渡航するだけでも「大変」なのに、その壮絶さを受け止めるだけでも、本当に「大変」な出来事でした。でも、「大変」な時だったからこそ、「大」きく「変」わるチャンスでもあった。

国際協力に携わる以上、貧困や紛争に苦しむ人たちと出会う度に「辛い」と感じる瞬間はこれからもあると思いますが、自分自身を大きく変えるためにも、覚悟を持って活動していきたいです。

編集後記（延岡）

今回のテーマでは「国際協力」をやめたいと思った瞬間について、お話を広げていきました。わたし達なんて、まだまだこの道を歩き始めたばかりで、経験も浅いです。

長年、国際協力に本格的に携わってこられた先輩方に同じ質問をして、回答をお聞きしてみたいものです。それだけで一冊、本ができそうですね（笑）

マガジン『国際協力師たちの部屋』では、しつこいほどに「国際協力」における普段は光の当たらない部分を伝えたい、という想いを文字にしています。それだけ、情報が足りていないと感じているからです。

元青年海外協力隊の方々や、エイズ孤児支援NGO・PLAS（プラス）代表の門田瑠衣子さん、国際協力を軸にしてマルチに活躍をされている田才諒哉さんなどなど、仕事として国際協力に携わりつつ、発信にも注力されている先輩方もたくさんいらっしゃいます。

きっと、わたし達なんかより何倍も濃い経験をされて、深い思考をお持ちのはずです。そんな先輩方から、現場の視点に立って「国際協力」について生の声を聴いてみたいものです。

きらきらしたイメージを持たれがちな「国際協力」のリアルを深く掘っていくために設定したテーマでしたが、2人とも「やめたい」と本気で思ったことは一度もありませんでした。

でもまあ、当然と言えば当然ですよね（笑）

本気で「やめたい」と思うぐらいなら、とっくにやめているでしょうし。そもそも「国際協力」あるいは、世界で起こっている問題に本気で向き合おうともしていなかったでしょうし。

そんなわたし達に共通しているのは「原点とビジョン」が定まっていること。

今、やりたいことが見つからずに悶々とした日々を過ごしていらっしゃる方は、ぜひ一度、あなたの原点を探す旅に出てみてください。旅といっても、物理的にどこかへ足を運ぶ行為ではありません。思考を巡らす旅、記憶を遡る旅です。

エビングハウスの忘却曲線でも周知の通り、人間って忘れる生き物なんです。

それでもこれまでに生きてきた人生の中で、鮮明に記憶している出来事や感情はいくつかあるはずです。原さんにとっては、フィリピンでストリートチルドレンの少女と出会ったことがそれに当たるでしょうし、わたしは小学3年生の時の道徳の授業で聞いた児童労働の話がそれに当たります。

数えきれないほど多くを忘れていく中で、忘れてはいないもの、覚え続けていることがあるとすれば、それはあなたの人生を左右し得るほど大きな「何か」だったのでしょう。

あともうひとつ言えるとしたら、「忘れない」ということを忘れないでください。

言葉遊びのようで申し訳ありません。上述の通り、人間は忘れる生き物です。でも、記憶によっては一生忘れることのできないものもあります。それは意識してか、無意識かに関わらず、記憶の中の「何があっても、一生忘れないエリア」に格納されているからだと思います。

わたしは、ある友人にこう言われたことがあります。

「最終的には『忘れない』やつが一番いい人生を送れるんだよ」

「忘れない」ということを意識し始めたのは、この言葉をかけられてからです。

小学3年生の時に抱いた児童労働への問題意識を、わたしは忘れない。

ウガンダで出会った元子ども兵達が持つ未来をつくる力を、わたしは忘れない。

カンボジアで出会う子ども達のまっすぐな笑顔を、わたしは忘れない。

「一生忘れないエリア」に入っている様々な記憶が、今日もわたしに勇気を与えてくれます。

皆さんも、「忘れない」ということを忘れずに、日々を過ごしてみてください。

エピローグ

エイズ孤児支援NGO・PLAS 代表理事 門田瑠衣子

原さんと延岡さんのツイートが目に入るようになったのはいつからでしょうか。「こんな面白い若者がいるんだ！」それが最初の印象でした。

いつの間にか彼らの情報発信に触れるようになり、その魅力に注目するようになりました。

彼らの発信はなぜ注目されるのでしょうか？

その答えは、逆説的ではあるけれども、「自分らしい言葉で発信するから」だと思うのです。

それだけ国際協力やNGOに関する、温かい体温が伝わる情報は、世の中に少なすぎたのです。

Twitterやブログ、電子書籍、note、インスタグラム…新しいツールを使いこなし、情報発信しまくる彼らは、時代の変革を担う「新世代」です。原さんは1994年生まれ、延岡さんは1993年生まれ。ちなみにこれを書いているわたしは、1981年生まれで、ちょうど一回り世代が違います。

いったい何が彼らを「新世代」たらしめているのか。上の世代とは何が違うのでしょうか？

わたしは本書を読む中で、一つの解に気がつきました。

それは情報発信への圧倒的な当事者感と使命感です。

彼らはある意味勝手に、「世界の裏側で起こっている現実について、知らせることができていない」、「国際協力の認知が広がっていない」、「海外支援の必要性を伝えきれていない」ことに焦りを感じ、「知らせなければ！」と、課題を自分事化しているのです。だれに頼まれたわけでもないのに！（ディスっているわけではありませんｗ）

だから彼らの言葉は、特別な熱を帯びます。そして、人を惹きつけるのです。

彼らの言葉には、嘘がありません。常に率直なのです。

本書では、「国際協力とはなんなのか？」「なぜ日本ではなく海外の支援をするのか？」

これまで幾度となく多くの「国際協力師」が議論してきた話題に、これでもかと正面からぶつかっていきます。

そこにあるのは、かっこいい答えではなく、苦悩しながら言葉を紡ぐ若い「国際協力師」の等身大の姿です。

悩みながら前に進むさまをさらけ出す勇気と潔さがあるからこそ、彼らの熱がダイレクトに心に届きます。

はたしてこうした草の根の情報発信はどのような未来をつくるのでしょうか？

私の答えはこうです。

若き変革者の草の根の情報発信は、新たな小さな変革者を生む。

その小さな変化が重なって、いずれ大きなうねりになる。

平和で温かい世界を志向する彼らの想いや取り組みを知ることで、同じように「国際協力師」を目指す人が生まれる。「国際協力師」を応援する人が生まれる。国際協力NGOを応援する人が生まれる。ふとしたときに世界の裏側を想像しながら行動を選択する人が生まれる…。そこには無数の可能性があります。

「変革」は一夜にしてなされるものではありません。彼らのような地道な行動の積み重ねが、少しずつ現実を動かし、世界を良い方向へと導いてくれると思うのです。

さぁ、この本を読んだあなたも、小さな「変革者」です。

「いま、この本を読み終わった自分は、どんな世界をつくりたいだろう？そのためには、わたしは何ができるだろう？」あなた自身に、問いかけてみてください。

大きなことを成し遂げる必要はありません。すぐに答えを出す必要もありません。

ただ、この問いがふっとどこかに行ってしまわないように、大切にあなたに手繰り寄せておいてください。きっとそれが、いつか必ずあなたの一歩になってくれるはずです。

おわりに

「こんなに浅い議論で盛り上がってたんやね、俺らって」

数年後に本書を読み返した時には原さんと2人で笑いながら、こんな話しをする日が来るかもしれません。

確かに、わたしたちは「国際協力師」の道を選び、歩き始めたばかりです。

しかし、理想とする社会を実現したいと本気で考え行動を起こし続けているからこそ、伝えたいことがたくさんあります。「今の」自分たちだからこそ伝えられること、「今の」自分たちにしか伝えられないことが山のようにあります。

わたしたちは知っています。

「不条理の無い世界」あるいは「すべての生命が安心して生活できる社会」を実現するためには、自分一人の力では不可能であることを。

本書のベースとなった有料マガジン「国際協力師たちの部屋」では引き続き、国際協力にまつわる記事を執筆してまいります。2人による最新記事を、リアルタイムでご覧になりたい方はぜひ、ご購読をお願い致します。

また、今後も上記マガジンをもとに、定期的にKindle版での出版を検討しています。次回はマガジン内、vol.7-12を『国際協力師たちの部屋　特別版2』として出版する予定ですので、こちらもご期待くださいませ。

わたしたちがこれほどまでに真摯に向き合える「国際協力」の土台を築いてくださった人生の先輩方には、いくら伝えようとも伝えきれないほど感謝と尊敬の念で溢れています。そのうちのお一人であるエイズ孤児支援NGO・PLAS 代表理事の門田瑠衣子さんには、何度読んでもゾクッとするような素敵なエピローグをお寄せいただきました。本当にありがとうございます。

わたしたちの「国際協力」はまだまだ始まったばかりです。

これから、さらに加速度を増しながら、ビジョン（終点）に向けて歩を進め続けてまいります。その道中、本書を読み終えたあなたと出逢い、ともに手を取り合って前に進んでいける日が来るならば、こんなに幸せなことはありません。

世界をより良くしようとする運動を何倍も上回る速さで、「不条理」は確実に勢いを増しています。

今、あなたの行動が必要です。

わたしたちは今日も明日も「国際協力」について発信し続けます。

世界の「裏側」で起こっている現実を伝え続けます。

「世界をより良くするために、あなたは今日、何をしますか？」

2018年2月20日

延岡由規

◆著者紹介

原 貫太（はら かんた）

1994年生まれ。早稲田大学5年。特定非営利活動法人コンフロントワールド代表理事。

大学1年時に参加したスタディーツアーで物乞いをする少女に出逢って以来、「世界の不条理に挑戦する」という信念を持って国際協力活動に取り組む。一年間のアメリカ留学では国際関係論を専門に学び、帰国後には赤十字国際委員会（ICRC）でインターン生として活動。その後、認定NPO法人テラ・ルネッサンスのインターン生として、ウガンダの元子ども兵社会復帰支援など携わる。また、月間利用者数1500万人以上のハフポスト日本版でブロガーを務める。

2017年5月にコンフロントワールドを創設し、南スーダン難民支援事業の立ち上げ、また出版や講演を通じた啓発活動に取り組む。その様子はTBS、読売新聞、神奈川新聞など各種メディアにも取り上げられている。

Facebook：http://www.facebook.com/kanta0422

Twitter：https://twitter.com/kantahara

ブログ：http://www.kantahara.com/

連絡先：kanta.hara.bicp@gmail.com

延岡 由規（のぶおか ゆうき）

1993年兵庫県生まれ。認定NPO法人テラ・ルネッサンス アジア事業サブマネージャー。2017年3月神戸市外国語大学卒業。

小学3年生の時、道徳の授業で児童労働の話を聞き、世界の諸問題へと関心を抱く。大学2年生時、テラ・ルネッサンス理事長 小川真吾氏の講演を聴いたことをきっかけに、2014年9月から同団体でインターンを開始。

2015年1月〜2月には、内閣府主催 グローバルユースリーダー育成事業「世界青年の船（Ship for World Youth: SWY）」に日本代表青年として参加。

2015年度は休学し、テラ・ルネッサンス ウガンダ事務所（2015年7月～12月）にて元子ども兵の社会復帰プロジェクト、またカンボジア事務所（2016年1月～4月）にて地雷撤去後の村落における開発プロジェクトなどに携わる。

2017年4月より、同団体職員となり、カンボジア バッタンバンに駐在。

Facebook：https://www.facebook.com/yuki.nobuoka.5

Twitter：https://twitter.com/yuki_nobuoka

Instagram：https://www.instagram.com/yuki_nobuoka/

ブログ：http://www.yukinobuoka.com

連絡先：yk.nobuoka@gmail.com

◆表紙デザイン

大野　知世（おおの ともよ）

国際協力師たちの部屋　特別版

ゼロから考える“本当の”国際協力

2018年3月1日 第1刷発行

本書を無断で複写・転載をすることは、法律で認められている場合を除いて、著作権の侵害になります。複写・転載する際には、あらかじめ著者までご連絡下さい。

有料マガジン『国際協力師たちの部屋』の購読は以下よりお願いします！

→https://note.mu/kantahara/m/ma0c6394650fc

Table of Contents

- プロローグ － 有料 マガジン 『 国際 協力 師 たち の 部屋 』 刊行 に 添え て （ 原 ）

- vol . 1 そもそも 『 国際 協力 』 って 何 ？ （ 原 ） 初回 から デカ い テーマ で すみません ！

- vol . 2 国際 協力 の 必要 性 って ？ なぜ 日本 の 社会問題 では ダメ なの ？ （ 延岡 ）

- vol . 3 なぜ 学生 時代 に 国際 協力 に 携わる のに 社会人 に なる と 辞める 人 が 多い の ？ （ 原 ）

- vol . 4 「 国際 協力 」 とか 「 世界 平和 」 、 誰 の ため に やっ て い ます か ？ （ 延岡 ）

- vol . 5 新米 国際 協力 師 、 原 ・ 延岡 の 一日 の スケジュール は ？ 毎日 何 を し て いる の ？ （ 原 ）

- vol . 6 自分 で 選ん だ 「 国際 協力 」 の 道 、 やめ たい と 思っ た 瞬間 は あり ます か ？ （ 延岡 ）

- エピローグ エイズ 孤児 支援 NGO ・ PLAS 代表 理事 門田 瑠 衣 子